Printable View
Postovane kolege, posto sam odlucio da se ponovim jednim kvalitetnijim satom, a volim Swiss satove, naleteo sam na ovaj model Tissot-a koji mi se bas dopao... http://www.satoviberic.rs/images/T035.439.16.031.JPG
Zanima me vase misljenje u vezi ovog sata, njegova cena je 54.000, da li je to opravdana cena za kvarcni sat? Naravno, svaki predlog je dobrodosao. Pozdrav.
Svidja se i meni, ali ne bih rekao da je cena opravdana;)
Divan je sat,ali cena nje opravdana.
Ne zato sto je los,taman posla.I sam nosim Tissot...Ali za taj novac mozes i bolje satove da nadjes.
Cena je dosta velika, za 20-ak hiljada manje moze da se uzme Roamer, isto kvarcni svajcarac.
Pogledaj Tissot prc200 automatik je ali mozda ti se svidi.
Cena mu je od 350 do 380 evra.
Lep je sat mada za jedan kvarc preskup.Ja bih kao i vecina gledao automatik.
To i ja kontam, jeste prelep sat, ali je cena od 54.000din previsoka za kvarcni sat. Tomo jesi mislio na ovaj Tissot?
http://uhr-forum.de/attachments/1244...rst-tissot.jpg
Taj mi se isto dopada, ali ne znam da li je automatik...
Ne znam da li je on mislio na taj sat, ali taj model sigurno nije automatik.:)
Mnogo je to.lep sat 41mm.bolje probaj napolju negde ,internet,aerodrom.za te pare imas i automatik
Da na taj sam mislio.
Izvini nije taj model automatik nisam spavao vise od 30 sati pa neznam sta pisem.
A da li bi ti vise zeleo kvarcni ili automatski sat?
Taj je lep, svidja mi se, jel znas mozda koja mu je cena? Vise bi voleo automatski, verujem da je to bolji izbor.
Jedino ne znam, posto sam laik u ovoj oblasti, ta greska u vremenu od 3-5 sekundi dnevno, sto izadje 18-30 minuta na godisnjem nivou, moze da se koriguje normalno pomocu krunice za navijanje? I jos jedna stvar me zanima, ukoliko ne nosim stalno sat, to nema nikakvog uticaja na njegovo normalno funkcionisanje, hocu reci normalno radi i kad nije na ruci?
Opet ponavljam, posto verujem da ce nekome ova pitanja zvucati smesno, laik sam u ovoj oblasti...
Cena mu je od 350 do 380 evra.Kod nas je oko 40000 din.Ako je kvarcni odstupanje moze da se koriguje izvljacenjem krunice,ako ga nenosis stalno to nema uticaj na njegov rad.
Dok na primer automatski sat moras da nosis svaki dan oko 10 sati dnevno da bi normalno ali ako ga nemas vremena da ga nosis toliko uvece ga zaljuljas u horizontalnom luku minut ili 2 i onda ce normalno raditi tj. nece stati.
Automatski Tissot ti je skuplji oko 60000 din
Pitaj slobodno jos nesto ako te zanima?
Mehanicki sat ima rezervu snage od recimo 40 casova(moze da varira u zavisnosti od mehanizma) i kad to prodje on staje.
Za 60.000 din moze da se nadje automatski Tissot, ali ne hronograf.
U zavisnosti od kvaliteta mehanickog mehanzma, dnevna odstupanja ce se razlikovati.Naravno da krunicom mozes da korigujes odstupanje.Kod kvarcnih satova je odstupanje manje u odnosnu na mehanicke. Mehanicki automatic bi trebalo da nosis svakodnevno da bi rezerva snage bila puna i da bi sat mogao da radi. Rezerva snage u zavisnosti od mehanizma je drugacije . Na nekim je 42 sata, na nekim 50 itd..Kada ims npr rezervu snage 42 sata , to znaci kad je mehanizam potpuno navijen , od trenutka skidanja sat ce raditi sledecih 42 sata...
@toma I na kvarc i njegovo odstupanje utice nosenje, tako da bi se postigle neke specifikacije , proizvodjaci preporucuju da se nosi odredjeni vremenski period dnevno. Tako Seiko, u specifikacijama za satove koji imaju 8F mehanizam, u specifikaciji napominje da sat treba da se nosi 12 sati dnevno , ukoliko želimo da kašnjenje sata ne prelazi 20 sekundi godišnje.
Citat iz ovog teksta: http://www.svetsatova.com/forum/f116...rade-7187.html
Ja se izvinjavam nisam znao da duzina nosenja kvarcnog sata utice na njegovu preciznost.
Barem sam nesto naucio :)
Tomo ko radi taj i gresi:) Doduse mislim da je u praksi ipak malo drugacije :) Proizvodjaci moraju malo da ograde, pa stavljaju ovakve specifikacije , kao i kod mehanickih gde stavljaju dozvoljeno odstupanja do 45 sekundi a sat mi kasni 3 -4 sekunde dnevno:)
To je i za mene nova informacija, ni ja nisam znao to za kvarcne satove...:) Sad razmisljam, zbog prirode mog posla, taj sat bi bio koriscen 12 sati dnevno u malo surovijim uslovima, bio bi izlozen udarima, pescanoj prasini, veoma visokim temperaturama koje idu i do 50 i nesto stepeni, kao i izuzetno niskim temperaturama koje padaju do -30, govorim o vremenskim uslovima u toku godine, tako da ni sam nisam siguran sta bi bio dobar izbor, znam samo da mi se Casio Gshock ne svidja :D...Koji od ova dva mehanizma je izdrzljiviji, kvarcni ili automatski?
Uff koji je izdrzljiviji, tesko pitanje. Mislim da su tu negde. Na prvi pogled sigurno deluje da je kvarc otporniji, ali ipak veliki broj vojnih satova su mehanicki. Sigurno ne bi bili korisceni da nisu otporni... Takodje kvarc ima neke delove identicne kao mehanicki tako da ja ne vidim zasto bi kvarc bio toliko nadmocniji u ovom segmentu... U sustini ti nisam dao nikakav pametan odgovor , a raspisao sam se...iskren da budem ni ja nisam siguran koji je otporniji:) Mozda neki termo kompenzovani kvarc da uzmes koji dobro podnosi temperaturne razlike , ali oni su podosta skupi:)
Posle dosta razmisljanja, odlucio sam da uzmem kvarcni sat. Ne znam da li je izdrzljiviji, pa kontam ako nista drugo bar je jeftiniji, tako da iako strada manja je steta :) Nisam odlucio koji ce to model biti, ali definitivno kvarcni. Hvala svima na izuzetno korisnim informacijama.
:confused:Citat:
Goran88 kaže:
nije mi bas jasno, da li mislis uopste na satove ili mislis na Tissot!?
Mislim da je mislio kvarc vs mehanicki, ne da je tissot jeftin:)
pa da, ali ni to mi bas nije jasno, ne mozemo generalizovati i reci da su kvarcni satovi jeftniji od automatskih kad imamo automatik satove koji su jeftiniji od kvarcnih...nadam se da me razumete sta sam hteo da kazem :)
Generalno, mislio sam na kvarcni sat u odnosu na automatski sat istog, kvalitetnijeg, proizvođača, npr. Tissot kvarcni u odnosu na Tissot automatski....Bar sam ja tako stekao utisak u pogledu cena.