Printable View
Pa zar dugotrajan nije isto što i otporan? Šalim se, pretpostavljam da misliš na ekstremne zahteve....možda jesi upravu, ali šta će nekome sat u džungli :) ili sa bušilicom, u prvom slučaju vekovnim osvajačima džungle nije trebao nikakav Casio ili Sunto, a što se tiče bušilice, gde je ona, tu je i izvor energije, i neko sa mehaničkom satom ili telefonom. Sve u svemu, jesi upravu ali ja ne popuštam :no:
Sto se tice otpornosti mislim da jedan SEIKO 5 nema problema ni sa hiltijem :)
Slažem se, ja sam jedan nosio u vojsci i nije bilo problema dok sat slučajno nije ispao (bolje reći odleteo) i dobro pao na beton, čak i tad je ispala plastika iz okvira sa datuma, ništa bio problem u mehanizmu.
Tag na primer golf modele za Tajgera je uvek pravio kvarc. Gde god postoji prenos kineticke energije na zglob izbegava se mehanika koja je dosta osetljiva na potrese i udarce. Heh, sta sam sve radio sa casiom :D
Jel? Veci stres dozivljavaju satovi Nadala ili Federera, pa nije problem sto su mehanicki...
Jesi li probao da igras tenis sa mehanickim ;) Verujem da nisi. Uosalom nudim ti opkladu, ja bacim casio sat sa metar na beton, ti mehaniucki isto pa da vidimo koji je izdrzljiviji i da vise ne zatrpavamo temu. U stvari, ti smisli u cemu je mehanicki izdrzljiviji a onda cemo to da umnozimo sa 10 i probamo.
To što Nadal igra tenis sa svojim Richard Mille satom od pola miliona dolara mislim da je stvar marketinga. U svakom slučaju ima obezbeđen servis na račun fabrike :)
Federer svoj deset puta jeftiniji Roleks, koliko sam primetio, ne nosi za vreme igre, eventualno izađe na teren, dodelu nagrade, konferenciju posle meča sa Roleksom...
Ja sam s mojim Seikom, sto puta jeftinijim od Rodžerovog Roleksa, jednom cepao drva što je za posledicu imalo to da se rotor čuje glasnije nego ranije. Nije glasno, ali se pre toga nije čuo uopšte. Srećom, preciznost mu se nije poremetila.