Oba su ispod 30k. Ima ih kod Jokica, gledao sam ih pre neki dan (nije mesara :) ). Uzivo su mnoooogo bolji.
EFE-503D-1AVEF - EDIFICE - Watch - Products - CASIO
EF-554D-7AVEF - EDIFICE - Watch - Products - CASIO
Printable View
Oba su ispod 30k. Ima ih kod Jokica, gledao sam ih pre neki dan (nije mesara :) ). Uzivo su mnoooogo bolji.
EFE-503D-1AVEF - EDIFICE - Watch - Products - CASIO
EF-554D-7AVEF - EDIFICE - Watch - Products - CASIO
Uh,da krenem redom(a redove mrzim),Maurice Lacroix Miros diver,taj sat evo sad prvi put vidim,sto pokazuje da sam laik,cim nisam cuo za ovu firmu,inace,sat je ono sto trazim,vladas,svaka cast!
Nisam ovde postavljao sto kazes vise podataka,sta trazim i slicno,jer je tema automatik vs kvarcni,pa ne bi imalo smisla skrecati sa teme :)
Sat je prelep,i tu nema sta da se prica,samo me zanima,iskustva ljudi sa tom markom,jel se pokazala dostojna cene svojih satova?
Za casio se ne bih odlucio,deluju mi suvise svemirski,nekako vise deciji,nacickani(moj ukus),a i nije swiss made :)
Malo sam sumnjicav sa kupovinama preko net-a,jer ne znam u tom slucaju kako ukoliko dodje ne daj Boze do kvara,se vrsi reklamacija sata?
Ali u svoj toj prici me najvise nervira ova zima,koja mi pojede 200e za grejanje mesecno,pa mi ne ostavlja puno za kasicu prasicu koja gleda u sat :( pogotovo ako je istina da je limitirana serija,i da je sad na popustu.
P.S.
Ovaj sat prevazilazi moje shvatanja i potrebe za preciznoscu :D
^^ moj predlog je da pogledas Fortis Spacematic ECO, qvarcni sat sa automatskim navijanjem (punjenjem) akumulatora, swiss made, izuzetno precizan, duga autonomija i nekoliko puta jeftiniji od Fortisa b42 fliger chrono gmt :yes4:
http://i52.tinypic.com/2qwhtom.jpg
http://i51.tinypic.com/2n09642.jpg
fotografije preuzete.....
I moja bi preporuka bila kao i d1d-va.
Pogledaj šta je Automatic quartz mehanizam. Imaš i par Tissot modela sa ovim mehanizmom samo je Fortis na prvom mestu. Jedina mana na satu sa belim ciferom je što je potpuno crn u mraku, dakle ne vidi se ništa!
Vrlo lep fortis,samo da je chronograph :D
Ma sve je to lepo,ali taj mehanizam podize cenu sata,tako da bi ipak najbolji izbor za mene bio cistokrvni quartz. Gledao sam tissot PRC200 i deluje lepo,mada,mozda je precnik malo manji za moj ukus,i DS podium,koji deluje mnogo pristojnije(za iste pare)
Inace,ovaj fortis mi deluje mnogo lepo,za male pare :) Fortis Muški 595.22.41L - BPM Watch World
Pa ako vec kazes da je za 'male pare', sta te tacno sprecava u kupovini? :) A da je lep, jeste..
Sada kada si vec odlucio da zelis cisti quartz, i imas okvirnu predstavu kakav i sta tacno zelis od sata (mislim na dizajn slican vec pomenutom Maurice Lacroix Miros diver-u, chronograph i sl.) mozda bi najbolje bilo da otvoris novu temu u podforumu Koji sat kupiti? pa da tamo nastavimo diskusiju.. S' tim da bi mogao da odredis neku cifru do koje si spreman da ides, siguran sam da ce se naci dobrih predloga od strane clanova foruma.. ;)
Pozdrav
Slažem se sa ovim što je Corsair napisao. Diskusija odavno nema veze sa temom "automatik vs kvarc" pa bih vas zamolio da se prebacite u neki adekvatniji podforum gde ćete nastaviti sa preporukama za novi sat.
Pozdrav
Mozda kad se pogleda ispod "haube" dobija se bolja slika automatika vs kvarca, mislim da slika govori vise nego 1000 reci :)
Automatic
Prilog 5375
kvarc
Prilog 5376
Ja licno bih uvek odabrao sat sa prve slike :)
ne mora tako skup , ali samo neka je automatic.
^^ u pravu si! Slika sve govori, malo umetnicko delo :yes4: vs stampana ploca......
Upravo je to razlog zasto volim mehanicke satove.
Kad nosim qvarc imam osecaj da mi je digitron sa kazaljkama na ruci :shot:
Rekoh za male pare,jer je bar 3 puta jeftiniji od ostalih fortisa :)
Pa razmisljao sam se otvarati novu temu,ali mi je glupo,jer ne verujem da cu sat kupovati pre Aprila,pa da bez veze se sad ne trude ljudi oko predloga,jer ipak,gvozdje se kuje dok je vruce,to jest kad pare budu spremne. Inace,okvirno,kad sve sagledam isao bi do max 600eur cenom,ali kad se odlucim na taj poduhvat,otvaram sigurno novu temu.
Inace,automatic vs quartz,pa zna se quartz,znate li vi posto je remont automatika,lamele,ventili,ulje,elektronika :) heheheh,sala naravno,sve prednosti dajem automatiku,samo JEDNU quartzu-preciznost :D
Kada pričamo oko muških satova smatram da, kada se o iole ozbiljnije o satovima priča, nema apsolutno nikakve dileme tipa automatik(ili bilo koji mehanički) vs kvarc....!
Kvarc nikada, nikada, nikada.... po meni je i 100$ previše za kvarcni sat. Pogotovo danas kada svaki mobitel ima sat...
Zeleo bih da pitam ove bolje poznavaoce na forumu, a sto me je uvek zanimalo,da li je neka od velikih kompanija pravila ili pravi kvarcne satove tipa Rolex,Omega,Breitling,da ne spominjem najvece Vacheron Constantin ili Schaffhausen?
Naravno xajphak, svi proizvodjaci koje si pomenuo ugradjivali su kvarcne mehanizme, pa i jedan Patek Philippe ih ima!
Na kraju krajeva - nema nista lose ni u kvarcnim mehanizmima, mada se ipak mehanicki smatraju "prestiznijim".
Nadam se da ce clanovi predstaviti poneke modele, ja cu samo pomenuti poznati Omega X33 (mada postoji i stariji, legendarni Electronic f300Hz na primer)
Pored Patek Philippa, tu su i Girard-Perregaux, Piaget i Cartier. Znam da je i Rolex imao svoj kvarcni mehanizam ali i JLC.
Mislim da će ipak Dalibor najbolje dopuniti listu i pružiti potpun odgovor obzirom da se on bolje snalazi u svetu kvarcnih mehanizama. :)
Pozdrav
Čudi me da na ovu temu niko ne pominje SEIKO Spring Drive mehanizam, navodno savršenstvo mehaničkog mehanizma koje odstupa manje +/- 1 sec dnevno, mislim znam da premašuje inicijalno pomenut budžet od 300 € i to minimum za jednu nulu:) ali na par mesta je pomenuto da je nekom bezpredmetno da odvaja silne pare za sat koji nije tačan, e ovaj je tačniji od kvarcnog.
Navodno ima 50 rubina i nema oscilacije u minuti koje ostavljaju utisak da kazaljke teku već zaista ima kazaljke koje teku, mislim ja sam ovo laički opisao ali navodno to je čudo tehnike.
^
Zato jer je spomenut u svojoj temi http://www.svetsatova.com/forum/f95/...ve-1005-2.html
Da, to je cudo tehnike koje iskljucivo Seiko moze raditi dok ne istekne pravo na patente.Mislim da je rok 10g
I nije tačniji ni od običnog kvarcnog mehanizma,a kamoli od termokompezovanih!
Schaffhausen ima Pilot verziju ili ne secam se sad koja mu je oznaka sa kvarcnim mehanizmom a lici na Mark XI
Vidim,tema da se ugasila!
'Ajd' da je malo "upalimo"!!!
Nađite mi mehanik bolji od ovog kvarca:
Prilog 24690
Kada budete navodili primjere, morate mi dati objektivne razloge zašto smatrate da je vaš "izazivač" bolji!
Što se tiče ljepote.....evo i za kvarc nešto:
Prilog 24691
Dalibore koja je oznaka ovog mehanizma? Hteo bih da pogledam njegove karakteristike.
A sto se tice zadate teme Automatic vs kvarcni, mogu da dam sledeci odgovor. Imao sam i jos uvek imam samo pozitivna iskustva sa kvarcnim mehanizmima i to raznih proizvodjaca. Ali jednostvano kada nosim automatic imam lepsi osecaj, odnosno licni dozivljaj da se u tom satu vrte neki mali tockici i onda sve to tako precizno radi da bi meni merilo tacno vreme. I mnogo mi se dopada kada ta kazaljka klizi, a ne da skakuce. Jer vreme je analogna velicina, a ne diskretna, pa mi je zato i prirodnije da jednostavno kazaljka klizi po mogustvu sto ravnomernije.
NIje udica, ako si primetio Dalibor je vec nekoliko puta izneo svoj stav da kvarcni mehanizmi imaju svojih prednosti u odnosu na automatske mehanizme. I tu jeste sasvim u pravu, jer ih ocito imaju. Medjutim, mi sada treba da ga ubedimo da te prednosti nama nisu dovoljne. Pa evo da nastavim u tom smeru: dugotrajnost kvarcnog mehanizma je, bez obzira na sve, ipak manja nego kod automatic-a, kvarcni su prilicno osetljiviji kada su pitanju vrlo niske temperature ili pak vrlo visoke temperature, takodje su osetljiviji i na razna magnetna i elektromagnetna zracenja, cesto se dogadja da se raskalibrise mehanizam, i na kraju vrednost kvarcnog sata je vremenom znatno manja nego kod sata sa automatiskim mehanizmom.. jel treba jos.. :)
A da, sto se tice lepote: Ako je ovo Dalibore najlepsi kvarcni mehanizam ili jedan od najlepsih, da li je potrebno da postavljamo predivne automatske mehanizme? Tu bas mislim da kvarcni nemaju nikakve sanse, uvek ce mi liciti na maticne ploce ma koliko ih ulepsavali!
ps nadam se da sam Dalibora ubedio da ne kupuje kvarcni sat ma koliko on bio dobar :)
@VLADAN P
Ozbiljan sam k'o smrt!
@Tolarbo
Ovo GS 9F61,HEQ,godišnje odstupanje 10s. Prvi servis se radi nakon 50 god.!
1. Kazaljka skakuće - postoji takva komplikacija i kod automatika,ali to je subjektivna stvar,a ne odraz kvaliteta mehanizma.
2. Točkići postoje i kod kvarca
3. Dugotrajnost - još se ne zna koliko kvarcni mehanizam može trajati!
4. Temperatura - postavio sam slike u temi Omega SMP gdje je vlasnik otkuvao i zamrzao kvarcni SMP.
5. Uticaj magnetnih polja - automatik je mnogo osjetljiviji.
6. EMP - s obzirom da do njega dolazi kod nuklearne eksplozije - ako se to desi,najmanji je problem šta nosim na ruci! Nisam fizičar pa ne znam druge uzroke izazivanja EMP-a.
7. Vrijednost - ja sam naveo 9F61 kalibar i nije ga moguće kupiti kao sam mehanizam. Cijena 7C46 je ~ 150€, a 9F je bar duplo skuplji. Znači da nije jeftin,a i mnogo je prestižniji od gomile automatika. Uostalom,ja nikad nisam kupio sat za preprodaju!
8. Estetika - tu su mehanici zakon ali kvarc nije pravljen da bude lijep nego da radi! Nije proizvođačima problem da stave preko "ploče" komad metala ukrašen ženevskim šarama samo nemaju potrebe za tim!
Još nešto,niko me ne može ubijediti da ovaj Cartier 688 nije lijep ali je važnije koliko je dobar!
Vrlo cenim Daliborovo misljenje, jer smatram da se daliko vise razume u satne mehanizme. Zato mi je i drago da je naveo ovoliko predhosti kvarcnih mehanizama. Medjutim, ne bih mogao da se slozim sa nekim:
1. Dugotrajnost, tu ne mozemo favorizovati nikada kvarcne. Jer mozemo govoriti samo na osnovu cinjenica. Posto ne znamo koliko mogu trajati vrhunski kvarcni mehanizmi, a vreme od kada su nastali je daleko manje o vremena koliko traju mehanicki satovi koje imamo i koji i dan danas rade.
2. Servis i popravka. Tvrdim da se kvarcni mehanizmi vrlo tesko popravljaju, najcesce se menjaju novim. A verujem da ce biti tesko naci nakon 20, ili 30 godina odgovarajuci mehanizam.
3. Temperatura Iako sam i ja procitao neke slicne testove gde su vlasnici zamrzavali kvarcne satove, vrlo sam sumljicav da bi veliki broj kvarcnih mehanizama prosao te testove. Mozda pojedini da, i verovatno u vrlo kratkom roku. Sa druge strane mislim da bi vecina mehackih satova prosla daleko bolje u tim testovima. Ovo je moje misljenje, temelji se na mojoj logici, jer znam da elektonika ne trpi velike promene u temperaturnim razlikama i nije otporna na ekstremne temperature. Osim toga i sama baterija bi stradala u takvim uslovima.
Izvinjavam se sto dupliram poruke, ali je na poslu malo guzva a ja nikako da zavrisim misao :)
Naravno osim ovih navedenih "nedostaka" kvarcnih mehanizama, prihvatam sve one prednosti. A jedna od najvecih je po meni prakticnost. Jednostavno ne morate da se opterecujete ujutru kada ga stavljate na ruku, da li je stao ili datum nije tacan. Servis gotovo da nije potreban, osim zamene baterije. Takodje niza cena sata sa kvarcnim mehanizmom. I naravno najveca jeste upravo tacnost kvarcnih mehanizama.
Za Dalibora evo fotografije jednog dobrog kvarcnog mehanizma Longines 541.2 sa 27 rubina.
evo i ja da kazem jednu.ceo zivot nosim kvarcne satove i nikad doslovce nikad nisam ni sa jednim nisam imao problema,tj.eksploatacija je fantasticna.sto se tice temperaturnih razlika,nista nisam primetio da im smetaju.nastavicu da nosim kvarcne satove dok sam ziv.pozdrav..
Ja mislim da je uporedjvanje kvarca i mehanike , pitanje koje nema odgovor, kao dao uporedjujemo benzinca i dizela. I jedno i drugo ima svoje bolje i losije strane, i mislim da to sve zavisi od subjektvnog misljenja pojedinca. Ja licno vise volim mehanicke satove, ali nemam nista ni protiv kvarcnih,ne bi me sigurno kvarcni mehanizam odvratio od kupovine nekog sata koji mi se svidja.
Eto,Seb ukratko napisa ono što sam ja mislio.
Poenta-Ne vidim ama baš ni jedan razlog zašto bi se ove dve vrste mehanizama upoređivale u smislu ''koji je bolji''
Dovoljno je samo konstatovati prednosti i mane jednog i drugog (što smo više puta učinili) pa onda neka svako izabere ono što mu je drago ili potrebno.
Ja predlažem bar po jedan od obe vrste.
Odnos cena-kvalitet je apsolutno na strani kvarca. Al licno kupujem iskljucivo mehanicke jer volim "brundanje" na zglobu :)
Znači - ništa!
Ne želite da se upoređuju kvarc i mehanik,a daleko od toga da mi je neko ponudio bilo kakav automatik koji bi stao na crtu 9F61 - ok!
Al' onda ne vidim razlog da se bilo šta upoređuje jer "sve ima svoje prednosti i mane" !!!
pozzzz
Ma jok Dalibore, sto da se ne uporedjuju, nego ja licno mislim, da ce ljubitelji mehanike isticati ocigledne prednosti mehanike, a ljubitelji kvaraca ,ce isto to raditi sa kvarcom i niko nikog nece ubediti u suprotno:) Tema je super evo ja nisam znao da je kvarc bolji prilikom vecih promena temperature od mehanike:) Ja samo mislim da nema greske sa dobrim kvarcom kao sto nema greske ni sa dobrim mehanickim mehanizmom, nisam imao nameru da potkopam temu, ja iskreno mislim da je to kao vecni rat dizel vs benzin:) Ja stvarno ne pravim preveliku razliku izmedju kvarca i mehanike, vazno je da je dobar mehanizam a koji je meni je manje bitno:)
P.S Najbolje bi bilo da se radi konkretno uporedjivanje izmedju tvog mehanizma i izazivaca, to bi bilo bas zanimljivo:)(neka neko izabere izazivaca u toj klasi)
Polako nije jos sve receno. Ono sto cu ja pokusati da uvedem u pricu je Spring Drive mehanizam. Naime videli smo prednosti i nedostatke i kvarcnih i automatskih mehanizama. Nekako mi se cini da bas ova vrsta mehanizma, ima u sebi ono najbolje od oba i da predstavlja jedan novi kvalitetniji mehanizam. Iako se Spring Drive moze svrstati pre svega u automatske mehanizme, on ipak u sebi ima i malo elektornike, pa je kao takav ipak hibrid predhodna dva mehanizma. Moje misljenje je da ce upravo Spring Drive biti mehanizam buducnosti.
ps Dalibore ja cu odmah da ponudim automatik koji ce stati na crtu pomenutom 9F61, a to je ETA 2824-2. Evo i fotografije
Molim samo da se prepravi jer mislio na ETA 2892!
ps Da li mi se cini ili je vreme za editovanje poruke sada krace?
Da se razumijemo - nemam ja ništa protiv automatika! Dapače,bio bih vrlo srećan s jednim IWC 2892! Spring drive je hibrid i kao takav je kategorija za sebe!
'Ajd sada da vidimo ova 2 junaka:
9F61 - 2892
Preciznost 1 : 0
Otpornost na šok 1 : 0
Uticaj magneta 1 : 0
EMP 0 : 1
Servis 1 : 0
Estetika 0 : 1
Rezerva snage 1 : 0
Cijena 0 : 0
(ne znam tačnu cijenu ni za 9F61,a ni za COSC 2892,mada mislim da je Eta skuplja)
Prestiž 0 : 1
(i ovo je relativno mada sam stavio 1 na Eta bez obzira što 9F mnogo rjeđi)
Trajnost 0 : 0
(trajnost pišem sa rezervom jer se ne zna koliko može živjeti kvarc. Međutim,Seiko traži 1. servis za 50 god. pa je logično očekivati da traje barem toliko,a posle-ko zna!)
Rezultat: 5 : 3
Replike - bujrum:D
Sorry što ovako izgleda post- pišem mobilnim!
JOOOJ moram i ja malo da se ukljucim u diskusiju, mada sta fali da i malo ozivimo temu! Licno krecem sa druge tacke gledista sto se tice ovog poredjenja:
Ako zelim na satu da imam sat, minut, sekundu i datum(+dan) naravno da bih voleo u tom slucaju da je u njim jedna Etica 2824 ili 2836 ili neki Japanac ili bilo koji drugi mehanik(prvenstveno mislim da pristupacne satove, ne na one od nekoliko hiljada evra), sta ce mi sat koji poseduje takve komplilkacije a da radi na bateriju.
Ako zelim da na satu imam stopericu naravno da bih voleo da je u njemu jedna 7750mahina, ili 3133kalibar, Seiko6139 ili neki drugi navijac, da ne nabrajam mehanizme, jer to su kompikacije stvorene za mahaniku.
Ali pored mehanike voleo bih da imam podjedako isto perpetual calendar na satu, a ako cemo da pricamo realno i iskljucimo one satove od nekoliko stotina hiljada evra tipa IWC Grandecomplicationa, naravno da bih izdvojio pare za jedan Citizen sa calibrom 8700 u sebi.
Takodje bih voleo posedovati i NIGHTHAWK u kome se nalazi RADIO CONTROLED quarcni mehanizam.
Znaci, po meni nije samo pitanje mahanike ili baterije, ipak je tematika mnooogo opsirnija, i iako konkretno volim mehaniku, podjendako bih uzivao i u nekim odredjenim baterijasima.
Možda još jedan pogled: sat sa quartz mehanizmom vidim kao "uređaj" (device, gadget) koji je evolutivni potomak nečeg veoma različitog (elektronika) od onoga što suštinski povezuje časovnik Lazara Hilandarca npr. i Blancpain Villeret Squelette 8 Jours. Zbog toga, sasvim subjektivno, ne osećam neku naročitu emociju spram takvog sata. Tačno vreme me ne zanima preterano i sat na ruci ima veze sa ličnim "demonima" treće vrste. Sad ću preterati ali što da ne: drugačiji "lični" sat od mehaničkog je moguć koliko i "mehanički mobilni telefon". Apsolutno subjektivno, drugačije i ne može. Cela priča nema nikakve veze sa kvalitetom obe vrste naprava ali zašto ih upoređivati na bilo koji način. To su sasvim različiti svetovi.
off
Vukase, moram primetiti da imaš dara za pisanje :thumbsup: