2 Priloženi(h) fajl(ova)
Nautica N14536 VS Casio EF-552-1A
Cao svima...
Nov sam na forumu, i hteo sam da pitam za strucno misljenje koje bi mozda pomoglo da se odlucim za neki od ova dva sata...:D
Edifice je manji,jeftiniji, i lakse ga je naci, dok mi se nautica za nijansu vise dopada, i nasao sam neku povoljnu opciju za oko 14000 din.
Da cujem vase misljenje?
Prilog 55080Prilog 55081
Re: Nautica N14536 VS Casio EF-552-1A
Dobro dosao na forum.
Ja kad bih bio u slicnoj situaciji, ne bih se ni malo dvoumioo, izabrao bih casio.
Casio je proizvodjac koji ima mozda i najbolji odnos cena/kvalitet.
Mnogi od nas koji imaju Casio satove, ce ti slicno reci.:)
Re: Nautica N14536 VS Casio EF-552-1A
Casio Edifice,naravno.
Za mene su to najbolji satovi na svetu za 100-150 evra.Stvarno mnogo daju za mali novac.I svaki izgleda mnogo skuplje nego sto jeste sto je,realno gledano,svima nama bitno.
Re: Nautica N14536 VS Casio EF-552-1A
Ja lično ne posedujem niti sam posedovao Nauticu, ali zato imam Casio EF-500 D i to preko 4. godine. Još mu ni bateriju nisam promenio, a da ne pričam šta je sve preživeo, to mi je radni sat. I dalje radi bez greške, jedino ručno moram da mu kalibrišem hronograf, ali posle padova i udarca to i nije tako strašno. Moj Casio u sebi ima mehanizam Miyota OS 20. Sa Casiom nema greške, kao što ti već drug Zenith reče možda i najbolji odnos cena-kvalitet na tržištu kvarcnih satova.
Pozdrav.
Re: Nautica N14536 VS Casio EF-552-1A
Casio je dobar, slazem se.
Nautica je lepsa (bar meni)... Nekako joj bolje stoji ova silikonska narukvica nego Casiu, i nekako je ceo sat srazmerniji. Licni utisak, nista drugo.
Svidja mi se izbor narukvice, ja to ne bih dirao.
O tome sta je unutra ne znam nista.
Ako neko ima neki treci predlog neka kaze coveku, uslovi su (bar mi se cini):
- silikonska narukvica
- hronograf
- do 150 Evra.
Re: Nautica N14536 VS Casio EF-552-1A
Zdravo! Dobro dosao!
Ovde je obicaj (uglavnom s pravom) da se prednost daje Casiju kad god se u nizoj cenovnoj kategoriji sat nekog drugog brenda uporedjuje sa njim. To je zato sto su iskustva forumasa sa ovim brendom gotovo 100% pozitivna. Sa njim nema iznenadjenja. Sto platis to i dobijes (a cesto i malo vise) Casio je poznat po tome da za svoju cenu nudi besprekoran kvalitet i pouzdanost.
Dakle, Casio je ''safe bet''. Medjutim, u ovom slucaju ja ne bih bezao ni od te Nautike. Ne znam sta je unutra, ali bih po rasporedu na brojcaniku rekao da se radi o Miyoti OS20 (ukoliko gresim, molim vas ispravite me), sto je proveren mehanizam koji se ugradjuje izmedju ostalog i u brojne Casio modele. Gumena narukvica je takve konstrukcije da ukoliko se pohaba moze biti zamenjena drugom gumenom, NATO kaisem ili cak koznim. Za Casio bi morao da nadjes originalnu koja je obicno prilicno skupa i pitanje je da li ti nasi dobavljaci hoce naruciti. Rezerva ostaje u tome sto nisam nijednu Nautiku propustio kroz sake da vidim kakvog je kvaliteta obrada kucista... Po meni, izmedju ova dva sata nema drasticne razlike. Casiova prednost je sto je - Casio (to nije mala stvar), a Nautikine prednosti sam naveo.
E, da. Takodje se, ukoliko postoji opcija, savetuje uzimanje sata sa metalnom narukvicom. Ona je vrlo prakticna i izdrzljiva, a sat u verziji sa njom obicno nije mnogo skuplji od istog sata sa gumenom ili kosnim kaisem. Ako bi kasnije hteo da stavis metalnu - prilicno je skuplja i teze se nalazi. Gumenu narukvicu ili kozni kais mozes kupiti vec za 1000d (mozda i manje), dok metalna ne bi bila ispod 30 evra. (mozda i celih 50)
Re: Nautica N14536 VS Casio EF-552-1A
Pozz!Samo ću reći CASIOOOOOOOOOOOOOOOO!:thumbsup:
Re: Nautica N14536 VS Casio EF-552-1A