Printable View
Kompanija Roleks je vođena od strane neprofitne organizacije, koja nakon što plati svoje radnike i isfinansira familiju Roleks, ostatak novca daje u dobrotvorne svrhe. Takođe, osnivač Roleksa je bio siroče.
http://www.askmen.com/fashion/trends...x-watches.html
Huh,nisam znao za ovo. Koliko god para ide za bilo koje dobrotvorne svrhe je bolje nego ništa,a Roli može prilično uplatiti.
Ma što se više čita o Rolex-u, sve više čovek mora da skine kapu dole toj kompaniji. Daleko su oni od običnog statusnog simbola i nakita.
Pa, za gomilu/većinu vlasnika su statusni simbol,a isto važi za sve brendove više klase,tj kupuju ih zato što su skupi,a para se ima(poznavanje materije nije bitno).
U globalu ne volim Roleks bas zbog hajpa i imidza "statusnog simbola" koji ima, ali me je ovo iskreno prijatno iznenadilo. Eto, drago mi je, a i jos jedan pokazatelj da nije sve kako izgleda - na neki nacin smo svi mislili da je Roleks vodjen od strane velikih baja koji su olicenje kapitalizma.
Hvala na informaciji :thumbup:
Zar ovaj covek ne zna nesto, a da ima veze sa satovima :) Ali salu na stranu, kompanija Rolex daje ogromne svote novca u humanitarne svrhe, takodje imaju i veliki broj humanitarnih programa. To ko nosi Rolex i kao to neko dozivljava, nema puno veze sa vizijom i aktivnostima neprofitne organizacije, koja ustvari direktno upravlja Rolex-om. Interesantno je, da je osnivac Rolex-a, Hans Wilsdorf stvorio takvu organizaciju uporedo sa razvojem brenda.Citat:
HADzI DALIBOR kaže:
Odlican tekst. Sada definitivno moram da nabavim neki Rolex, i da se pravdam da je to visi cilj jer ce taj novac otici u humanitarne svrhe :)
Salu na stranu, stvarno im svaka cast. Imaju jos vece postovanje sa moje strane.
Hadzi je l sam ti rekao da se LVMH bori na najbestijalniji nacin za svaki evro cent, pritom bas tada misleci na ovakvu politiku rolex grupacije
a sa druge strane uvek sam podozriv prema milijarderima filantropima koji covecanstvu daruju ogromne svote novca i pomazu siromasne
Što bolje poznajem industriju satovima, i što više čitam o njima, Rolex mi se sve više i više dopada...
Nisam znao za ovo, veliki plus za Rolex!
Ubode ga po sred srijede, milijarder kome djelove prave filipinska siročad, rudu vade nesrećnici iz južne afrike, naručioci satova ratni profiteri sa bliskog istoka i kineski tajkuni a on je u srcu ustvari kompilacija Mahmata Gandija i Majke Tereze.Citat:
milan milanovic kaže:
ma da, Mefistofelesi u ljudskom obliku, kao da su izašli iz desetog kruga Danteovog pakla
no opet svi se oni zverski bore za svaki evrocent profita, ali među njima postoje rekao bih nijanse
ali to je digresija pa da ne rasplinjujem temu
Dragane i Milane, ovi komentari nemaju veze sa pricom o Rolex-u. Predlazem da procitate tekst o osnivacu Rolex-a Hans Wilsdorf-u, i o viziji koju je covek imao. Kako je odrastao, cime se bavio, zasto je napravio brend Rolex i td.. Videcete da je u osnovi sasvim druga prica, od one koju vecina nas ima kada se prvi put sretne sa imenom Rolex.
O jeftinoj radnoj snazi u Kini, Tajvanu, Vijetnamu i ostalima nema poente raspravljati. Naravno da mislim da rade u losim uslovima, za male plate, s druge strane pogledajte Srbiju i zapad. Dakle, proces kroz koji moraju da prodju, a svako normalan ce nabaviti i napraviti sto jeftinije moze.
Druže Tolabo uz svo poštovanje, I totally disagree. A mislim da i ti ne vjreuješ previše u multimilijardere pokajnike. Ajmo ispočetka:Citat:
tolarbo kaže:
Prvo: kad je dovoljno razvio posao preselio je svoju firmu u švajcarsku da izybjegne poreze i tako ojadio svoju domovinu Englesku milijarde poreza, koje bi išle u budžet (zdravstvo, školstvo, socijalni program, blablabla..) , vrlo surovo prem zemlji koja ti je omogućila d budeš to što jesi ;) Znači yadnjih 100 god Engleska nema ni centa poreza od njegove dobiti.
Izkarikirano al idemo dalje:
Dva: u svojim poznim godinama i nakon smrti svoje žene, odlučuje da svoju buduću dobit (ne dosadašnju) prebaci u dobrotvorni fond ?! Strah od smrti, boga, savjest, sve je plaćeno... Prtpostavimo da nema djecu, sasvim fino i luksuzno je mogao da živi od dosadašnjih prihoda, a znajući da je briljantan ekonomista ne sumnjam da je i dalje imao visoke prihode. S druge strane ostatak prihoda roleksa je vjerovatno uvećan zbog odličnog marketinga da kupujući rolex donirate u dobrotvorne svrhe, plus vjerovatno neke poreske olakšice,...
Pozdrav :)
D
@Baron
Dakle, Roleks se nista ne razlikuje od Applea, GM-a, Foxconna i ostalih, jel? Ne branim nikog, ali si ti prakticno rekao da osnivac Roleksa treba da ode u karton naselje a sav prihod iz firme da sirotinji
vrv je samo doniranje novca u humanitarne svrhe tesno povezano sa ozbiljnim poreskim olakšicama
uz to zanimljivo je i pratiti tok novca, odnosno kome ide novac, ako ide timovima lekara, farmako mafiji, stipendiranju, da ne kažem indoktriniranju studenata, nekim NVO organizacijama
ali oni barem nešto i daju, nekim drugim korporacijama nije ni tradicija pravljenja satova duga vek i po sveta
setite se kako biznismeni pomažu i daruju, imate ove naše, imate i onog što je početkom devedesetih istočnoj evropi donirao milijardu dolara, a i nama krajem 2000.godine za razvoj demokratije i slobodnog tržišta
Moraju da daju novac NVO ili nekom fondu. Nemoguce je deliti novac po kucama - a i neisplativo, iz odredjenih razloga, mogu i da ih navedem.
Uz sve to, ne sumnjam da daju propisne pare na sve to. Verovatno bi im vise ostalo da plate porez, nego da daju Kurti, Murti i Perici.
Opet kazem, kapitalizam je cudo, ali ne treba ni potkopati nesto na keca
rolex je poznat po svom reklamerstvu, pa oni su osvedočeni supermajstori marketinga
e sad sa tehničke strane, ja sam pre godinu i po dana izgradio stav o njihovom odnosu prema mušterijama, post prodaji i kvalitetu njihovih satova i od tada pomen imena Rolex u meni budi veliko interesovanje za razliku od većine drugih proizvođača i samo pozitivne asocijacije
no i pored toga, ja ih ne romantiziram
Tacno, Rolex se reklamira maksimalno, sto mu je i donelo stav koji svi o njemu imaju.
Ja ne znam biznis koji funkcioniše na drugačiji način, Milane sve to što si naveo je princip uspeha, ništa sporno ne vidim u tome, sat nije nužnost, svako se bori za sebe...pa Novak Đoković se registrovao na Monte Karlo, nekada Boba Živoinović, kapital ide gde je jeftinije.
Najveći donatori su oni koji imaju najviše para, ko nema love on i ne donira, šta je tu sporno? Aj voleo bih da vidim da postoji drugačiji princip, pa nam otkri. Dobro je da neko donira, jel ima onih koji ne rade čak ni to.
Kapitalizam nije uvek fer, ali sta je fer u zivotu, uostalom ?
Fer je socijalizam koji postoji u Švedskoj ili Norveškoj. Na platformama u sjevernom moru se prvo radilo po 20 dana a slobodno 10, zatim 15 dana radno 15 slobodno a sada 10 radno a 20 slobodno. Prava radnika su toliko zaštićena da je kompanijama jeftinije da prave podmorske besposadne instalacije koje koštaju preko milijardu dolara nego da isplaćuju tolike plate.
Eto, totalni off :)
Treba i vreme da pokaze kako i koliko to ide. Plata bez rada obicno vodi u propast, a kod njih se inace sasvim dovoljno radi
Evo propadaju uskoro i Svedska i Norveska, samo sto nisu.:P