Veliki pozdrav jos jedom svima na forumu,
Zanima me vasa misljenja o OMEGA satovima generalno i specificno za model Seamaster DIVER 300M.
212.30.41.20.01.003
Prilog 73459
Pozdrav
Printable View
Veliki pozdrav jos jedom svima na forumu,
Zanima me vasa misljenja o OMEGA satovima generalno i specificno za model Seamaster DIVER 300M.
212.30.41.20.01.003
Prilog 73459
Pozdrav
Odlican ronilacki sat, odlicnog kvaliteta.:thumbup:
Pored toga sto je kvalitetan, sat izgleda dobro.
Vec jako dugo je na trzistu mislim da je to dobra kupovina, a povrh svega moze da se nadje po nekim pristupacnim cenama.
Sama zavrsna obrada i kvalitet je dobar, sa druge strane brend Omega je jedan od najpoznatijih brendova te mislim da je i dobra investicija.
Još kad mehanizam ne bi pravio probleme!
Ima i toga, ali kazu da ovi malo noviji nemaju vise problema. Opet, nisam imao sat sa ovom mehanizmom, pa ne mogu sa sigurnoscu da tvrdim.
Ja Sam imao 2 takva i nisam nikad imao problema , ni sa mehanizmom ni sa satom , unutra Kuca eta 2892 -2 ili kako ga omega nazva u pravim modelima 1109 i posle poboljsana varijanta sa nazovimo 1120
Petko mislim da neces nikakvu neprijatnost da imas sa ovom Omegom,da je druga u pitanju ka npr. PO prethodna verzija rekao bi ni sucajno,ovako odlican sat,dobra zavrsna obrada. Imao sam ga oko godinu dana nikakav problem
Simke, mislim da gresis, u ovam modelu treba da je calibre 2500 co-axial.
Jeste 2500 ali je baziran na ETA 2892-A2
Tako je Milane . Samo dorada sa Co axialem i slikonskom spiralom. Izvinjavam se Rus nisam obratio paznju na sliku meni su Sve te Omege iste zasito Sam ih se
Jeste on baziran na 2829, ali se u odnosu na 11xx vise razlikuje od originala, dodat je co-axial.
Da dodat je ali ne u onoj meri kao kod sledece verzije,znam kad sam gledao servis majstor mi rece dobro je da je Eta,naravno da je ubacen co-axial ai ne u tolikoj meri kao kod sledeceg modela tj PO
Standardna 2892A2(Omega 1120)koja je extra mehanizam i Omega 2500 nemaju nikakve veze.
Taj co axial pravi probleme i to poštene. Trenutno je i opticaju D verzija ali to je ipak isti mehanizam i razlike su skoro minimalne..
Za ovaj sat mogu kazem da sam ga jako dugo nosio i da nikakav problem nisam imao. Cak sta vise jako zadovoljan, za 3133 koliko znam i sa D verzijom pravi problem. Upravo je tu jedan clan koji posle servisiranja u kod experta za co axial se zali da i dalje ima problem.
Moja je preporuka za ovaj sat,iz licnog iskustva.
Hadzi aj nisam toliko ni malo upucen u mehanizme kao ti,bas me zanima koje su to modifikacije odradili osim sto znamo u 2500?
Milane,
Razlika između C i D verzije je u dizajnu co axial-a. Kod C je to standardni, na 2 nivoa,a kod D je na 3 (3 spojena točkića). Isto kao kod 8500 samo bez Si nemirnice.
Međutim,ni 8500 se nije pokazao kao nešto veoma poželjno i izdržljivo.
ok za to,to sam donekle i u prici sa majstorom skapirao...
nego mene zanima 2500 u odnosu na ETU
A to! Pa mnogo ljudi kaže da je 1120 najbolja 2892,a ja mislim da je to jedan od najboljih automatika.
Lagan za servisirati,precizan,izdržljiv,male visine,elem, :thumbup:
2500: servis kod ovlaštenog servisera ili Švica. Osjetljiv,vrlo. Zablokira se bez vidnog razloga. Precizan- da, ali džaba kada od 4 verzije se ne zna koju je gore imati.
Da napomenem,nije baš svaki primjerak problematičan ali ....
Ja se izvinjavam, malo skrećem temu, a ova Omega
Seamaster Planet Ocean 232.90.46.21.03.001? Sledeća generacija Seamaster-?
New Year’s Review: Omega Seamaster Planet Ocean Liquidmetal Titanium | Perpetuelle
To je PO,jača klasa i cjenovno i specifikacijama.
I na novoj 8500 su se pojavili neki problemi koliko sam citao po forumima,a za sad 9300 nije i nadam se da nece :adore:
Hm,da te razočaram- i na 9300 se javljaju bagovi. Jedan naš član se je već riješio jednog takvog kao što je tvoj.
E sad,bagovi ce da postoje,a ne pada mi napamet da ga se resavam. Mislim da je to ipak dobar mehanizam...
a voleo bi da znam,naravno da neces da kazes koji nas clan ali voleo bi da znam u cemu je bio problem...
do sad minimalna odstupanja...rezerva je kako i treba..ma da mislim da to sve zavisi i od serije koje izbacuju.
np,omega koju sam imao PO 2500 i dan danas radi kod coveka kome sam prodao,korektno i bez bagova....stara je mislim oko 10 tak godina
Član je iz HR. Imao je gomilu vrhunskih satova- slično tebi.
Da me ubiješ,ne mogu se sjetiti imena ali sam na WUS-u vidio temu o problemima sa 9300.
Kako to da se bas samo kod nas javljaju problemi sa Co-Axial mehanizmima?
Moj casovnicar preporucuje bas bilo koji Co-Axial mehanizam i sam nosi prvu varijantu PO i kaze da je taj escapment stvarno dobar.ako omega nije sigurnaa u svoj mehanizam sigurno bi garancijski rok bio mnogo kraci od 4 godine.
Mi smo zanemarljivo tržište,vjeruj mi.
Pogledaj malo teme na WUS-u u Omega forumu. Ima toga gomila.
MA ima problema,ali o njima se pise a o drugim mehnizmima je to kao uobicajena pojava,tako da i ne treba to uzimati zdravo za gotovo.
Prvi B01 je imao problema vec druga serija ne,tako da necu da se opterecujem s tim,opet kazem da 2500 se nosi skoro 10 g. i nije mu nista.
Da meni je baš zanimljiva ova tema, tako da sam malo proguglao što na WUS to i na Omega forumu, te bih isto prokomentarisao kao i Milan, mislim da je bilo reč i o problematičnim Rolex mehanizmima....
Koliko je na forumu bilo/ima co axiala? 4 ili 5. Od toga 2 prodate sa problemima. Lijep procenat.
Nema savršenog mehanizma- svi se mogu pokvariti ali je to kod co axiala sigurno više izraženo.
Vladas aj molim te ako znas,koje su sve modifikacije uradili sa 2500 u odnosu na ETU...
Prilog 73802 ovde vidimo prvu razliku, takodje balansvila bolje uradjena u odnosu 2892 mehanizam...Manje ulja je potrebno za 2500 , zato sto je manje trenje nego kod Ete...Takodje 2500 pojacana sa regulacionim sitemom koji , povecava tacnost , na engleskom se zove free sprung balance...
Ne znam vise o razlikama , doduse i ovo nisu proverene informacije , pa ce Vladas da dopuni i ove moje uzmite sa rezervom:)
Valjalo bi prokomentarisati i 8500 co axial, čisto zbog toga što se on i ne smatra modifikacijom već pravim in-house mehanizmom, šta god to značilo (tu opasku sam pročitao u više izvora, pa pretpostavljam da je tačna), a smatra se poprilično superiornim da se i ne stavlja u klasu sa Eta pandanom, već sa Rolex konkurentom.
Jeste 8500 je in hause mehanizam u odnosu na ETU mez mislim bilo kakve modifikacije. Da Serb hvala ti na ovome,veceras sam cuo i jos za neke promene ali ajde kad vladas vidi reci ce nam. Co axial inace je jako tacan za to se u stvari i predstavlja...a i sam sam se uverio u to +2 sec dnevno maximalno..nekad je u sec
Malo se otislo u off u odnosu na inicijalno pitanje, ali mislim da je rasprava kvalitetna i moze koristiti.
Serb je postavio sliku co-axiala kakav je bio u verzijama 2500B (28800vph) i 2500C (smanjen broj vibracija na 25200), dok je Dado lepo dodao kako izgleda co-axial u poslednjoj inkarnaciji (na 2500D), u 3 nivoa.
Treba imati u vidu da je 2500 ipak dodrada 1120, tako da je nasledio verovatno najbolje dorade 2892A2 ikada. U to spadaju 2 dodatna rubina u podnozju federhausa, poboljsan automat za navijanje i teg sa manjim kuglicnim lezajevima i na kraju - ceo mehanizam je rodiran.
Ja licno volim 2500 mehanizme i smatram da je i na forumima veci broj prituzbi jer se naprosto ljudi koji nemaju problema sa istim (a pogotovo ako nisu WIS-ovi) nece nikad ni javiti da pohvale mehanizam :). Kod nas je bilo mozda jedan problematican primerak (ja licno sam imao par koji su bili besprekorni) ali opet - koda nas je veca verovatnoca da ce stici jeftiniji, polovan a problematican sat jer ce vlasnik takvog sata biti voljan da ga se resi za manje para a nasi nakupci nece obracati paznju na 100%-tnu ispravnost. Naravno - pouzdanost je rasla sa inkarnacijama i ja se ni u kom trenutku ne bih plasio da uzmem 2500D mehanizam.
Inace - podmazivanje 2500 a i ostalih co-axial mehaznizama je vrlo pipavo. Omega ima posebnu obuku servisera za to i obavlja se posebnim uljima, u jako malim kolicinama, pod mikroskopom.
Na kraju - ipak stoje dve primedbe:
1. Omega je pocetkom ovog milenijuma dozvolila da se "igra" novim mehanizmom direktno kod musterija umesto da ulozi vise u testiranje i pomalo im se obilo o glavu i tek si od skora povratili poverenje u co-axial.
2. Uveli su specificnu komponentu koja zahteva spejializovanog servisera ali im ovo ne mogu bas previse zameriti - ne verujem da bi se neko igrao se slicno placenim GS-om ili Rolexom, vec bi ga rado poslao takodje skupom i dalekom servisnom centru, tu nema mnogo razlike.
P.S. Obratite paznju na opsti trend obaranja broja oscilacija u novim mehanizmima! Ovakva moda ce verovatno najvise odgovarati bas Co-Axial mehanizmima, posto je i Daniels tvrdio da im "prija" manji broj oscilacija...
Radjena je neka anketa o tacnosti 8500 evo rezultata (mali je uzorak ali nema veze):
- 0.5 or less 13 36.11%
- 1 9 25.00%
- 1.5 0 0%
- 2 5 13.89%
- 2.5 5 13.89%
- 3 or more 4 11.11%
- Prva kolona su sekunde, druga broj glasaca, a treca procenat ukupnog glasanja....
Citat:
vladas kaže:
I ja ovo najvise "zameram" omegi:yes4:
Pozdrav svima!
Proslo je dosta vremena od poslednjeg posta u ovoj temi i voleo bih da znam kakva su sada iskustva sa ovim modelom. Kupio sam ovaj sat nedavno kod zvanicnog distributera jer mi je bio davni san i veoma sam zadovoljan za sada. Citam komentare o mehanizmu i inrteresuje me da li su otklonjene mane na 2500 ako ih je bilo u nekom procentu. Unapred hvala.
^ U verziji mehanizma 2500D su otklonjeni svi problemi. Uveden je co-axial u tri nivoa i od tada mi nije poznato da je neko imao problema sa njim. Ako si skoro uzeo takvu Omegu - uz čestitke na odličnom satu - verovatno si uzeo sat baš saovom revizijom mehanizma. Ja iskreno se ne bih odrekao ni 2500C pa ni 2500B ali ovaj svakako nema problema.
Hvala na brzom odgovoru. Pratim ga vec nekoliko dana i dosta je precizan - žuri negde oko 1,5 sec na dan. Posedujem i jedan Super Ocean 44 ali on žuri oko 5-6 sec. Utisak koji me sve vreme drži je da su u ovom satu, bar po meni, pomirili estetiku, verličinu, masu, izradu, pouzdan mehanizam...
