Hautlence HL2.0 sat

[Vladan-Stevanovic]

Pogledajte ovo čudo od sata, u čiju je izradu utrošeno 3 godine i koje se prodaje po ceni od 200,000$ za verziju od ružičastog zlata i 219,000$ za verziju od belog zlata.

Uživajte...

 

[fotopetar]

Prekrasan sat nema se šta reči!
:congrats:

 

[tolarbo]

Samo 18.000 vibracija? Verovatno je tako moralo zbog same konstrukcije. U svakom slucaju jedan od onih lepih mehanickih sprava, koja je uz to i sat. Uvek sam se pitao koliko jedan ljubitelj satova mora da ima prelepih klasicnih satova, da bi onda kupio i ovakav sat?!

 

[CMW]

Samo 18.000 vibracija?

Dobro veče!

Mislite li da je bolje da bude više vibracija i da će časovnik raditi preciznije?

CMW

 

[tolarbo]

Ne mora da znaci da ce raditi tacnije, ali je prestiznije da mehanizam ima vise vibracija. Naravno ovo je i estetski lepse kod satova koji imaju sekundaru.

 

[CMW]

Ne mora da znaci da ce raditi tacnije, ali je prestiznije da mehanizam ima vise vibracija. Naravno ovo je i estetski lepse kod satova koji imaju sekundaru.

Dobar dan!

Prestiž je deo marketinga a služi zapravo kao dimna zavesa koja treba da sakrije i nadoknadi nedostatke proizvodnog procesa.

Da bi časovnik radio optimalno mora se strogo voditi računa o svim parametrima koji utiču na rad. Ukoliko su tolerancije labave to je rad časovnika slabiji, i rasejanost od dobrog do lošeg je velika. S obzirom da je reč o proizvodu masovnog karaktera to je vrlo teško (u suštini skupo) održavati rad mašina u uskom prozoru dopustivih tolerancija, pa kao rezultat imamo kompromisno rešenje: labavije tolerancije (jevtiniji proizvod) performansa postignuta povećanjem broja poluvibracija kojom dobijamo kraći vek trajanja časovnika (uslovljeno bržim trošenjem delova).

Ukoliko bi se proizvođač potrudio da nivo kvaliteta koji održava na recimo mehanizmu sa 18000 poluvibracija održi na izradi mehanizma sa npr. 28800 poluvibracija tada bismo imali znatno bolju performansu časovnika.

Uzev sve u obzir to nije tako, cilj proizvođača nije da nam da časovnik visoke performanse koji će pri tome dugo trajati, već da poveća svoj profit u minimalno ulaganje a da mi češće kupujemo ne sve bolje časovnike nego sve skuplje, zato što rade brže pa su time "prestižniji".

S druge strane ako pogledate ukrašavanje delova mehanizma časovnika, što inače jako utiče na cenu jer je plod rada ljudskih ruku, a ni na kakav način ne utiče na rad časovnika, zar sebi ne postavljate pitanje: Čemu sve to?

Zar ne bi deo profita od skupo plaćenog časovnika trebalo da se troši na poboljšanje performanse časovnika? Nije li već postignut maksimum, pa je ostatak priče samo dimna zavesa, znajući da je najveći deo proizvodnje već prenet u Kinu da bi se postigla maksimalna razlika u ceni proizvoda t.j. profit?

Primera radi originalni "Swiss made" deo isporučen od strane SWATCH Group, USA:

CMW

 

[jagos]

nova omega je vrhunski swatch.olupace im se ova alavost o glavu.nego ja sam cuo da je mnogo teze napraviti vrhunski tacan sat na malom broju vibracija a mali broj vibracija znaci naravno duzi vek trajanja i vecu izdrzljivost mehanizma.kazu da to mogu samo vrhunske firme poput pateka i slicno.malo vibracija a hronometar valjda je to vrhunska umetnost.

 

[HADzI DALIBOR]

@jagos
Imaš ETA 6497/8-2 COSC verziju.

 

[jagos]

naravno da postoje i jeftiniji mehanizmi sa ovim odlikama.mene zanima da li je tacno da je teze napraviti precizan mehanizam na malom broju vibracija

 

[tolarbo]

Dobar dan!

Prestiž je deo marketinga a služi zapravo kao dimna zavesa koja treba da sakrije i nadoknadi nedostatke proizvodnog procesa.

Ako je to cilj marketinga, onda je to los marketing. A proizvodjaci satova ipak imaju veoma dobar marketing. Drugo, ne slazem se da se danas prave losiji satovi, i da su oni sa manjim brojem vibracija proizvedeni sa vecim stupnjem kontrole kvaliteta. To uopste nije tacno(osim ako mi ne das prave argumente za takvu tvrdnju). Takodje mogu da potpisem da ce svaki Grand Seiko sa 36000 vibracija moci da izadje na crtu svakom satu koji ima manje vibracija, i sto se tice kvaliteta izdrade, preciznosti, i dugovecnosti.

 

[CMW]

To uopste nije tacno(osim ako mi ne das prave argumente za takvu tvrdnju).

Dobro jutro!

Nije mi jasna Vaša izjava (citirana). Ako nešto uopšte nije tačno to znači da ne postoje argumenti koji to mogu promeniti, bili oni pravi ili kakvi god, prema tome...

Ja sam rekao više stvari pa Vas molim da definišite šta to nije tačno i kakve argumente želite.

CMW

 

[CMW]

nova omega je vrhunski swatch.olupace im se ova alavost o glavu.nego ja sam cuo da je mnogo teze napraviti vrhunski tacan sat na malom broju vibracija a mali broj vibracija znaci naravno duzi vek trajanja i vecu izdrzljivost mehanizma.kazu da to mogu samo vrhunske firme poput pateka i slicno.malo vibracija a hronometar valjda je to vrhunska umetnost.

Dobro jutro!

Ukoliko mislite na Omegu Coaxial, već im se lupa o glavu. Pokojni George Daniels je konstruisao časovnik koji treba da radi bez upotrebe ulja. To je uradio usavršavajući patentirani pronalazak iz 1864 i 1865. godine, od Amerikanca po imenu Charles Fasoldt.

Fasoldt je koristio svoj pronalazak da izrađuje džepne hronometre.





Što se tiče Omege i njihovih promašaja situacija je prilično jasna. Nisu hteli da slušaju Danijelsa, inžinjeri Omege su odbili da coaxial-ni točak izrade od zlata (kako je insistirao Danijels), zatim su podigli broj poluvibracija (opet kontra zahtevu Danijelsa) pa im pucaju rubini od udaraca o zube coaxial-nog točka te sada moraju da podmazuju ono što su tvrdili da ne mora da se podmazuje.

Još nisu završili, do sada već više varijanti, a ide se ka novoj i kraj se još ne vidi.

Pukla bruka!

CMW

 

[CMW]

naravno da postoje i jeftiniji mehanizmi sa ovim odlikama.mene zanima da li je tacno da je teze napraviti precizan mehanizam na malom broju vibracija

Dobro jutro!

Naravno da postoje jevtiniji mehanizmi visoke performanse.

Vrlo je teško i skupo serijski praviti mehanizme koji će biti visoko precizni na 18000 poluvibracija. Mogu Vam dati link da o tome pročitate detaljnije, nažalost pisano je na Engleskom jeziku.

CMW

 

[jole777]

CMW, jako mi je drago sto imamo znalca Vaseg kalibra na forumu.
Kako razmisljam o kupovini novog sata cesto pogledam i nove Omegine 8500 kalibre koje osobno smatram jako dobrima. No ja sam samo entuzijast, nemam dublji uvid kojeg posjeduje majstor urar.
Koliko sam mogao ja sam ih istrazio i cine mi se jako dobri.
Iskoristio bih priliku i zatrazio Vase misljenje o novim co-axial mehanizmima iz Omege. (5g garancije, izuzetna tocnost i stabilnost, do sada nema nezadovoljnih vlasnika, dosta dobar power reserve su stvari koje me privlace.)

Drugi izbor je Rolex SubC sa 3135 mehanizmom. Zanima me vase misljenje i o ovom satu i mehanizmu. Da li je nedostatak kuglicnih lezajeva kod rotora bitan konstrukcijski "nedostatak" na duzi rok ili je vise zanimljivost i nesto o cemu buduci vlasnik ne bi trebao previse razmisljati.

Zahvaljujem na bilo kakvoj pomoci, ispricavam se na ubacivanju u temu.

 

[Djordje]

Sasvim sigurno da bi clan CMW trebalp da ima svoju temu,pod nazivom "Misljenje strucnjaka",jer daje pregrst korisnih informacija.

 

[jagos]

Vrlo je bitno da su prisutni ljudi koji imaju realno znanje koji su gledali uzivo i drzali u rukama satove i mehanizme o kojima pisu.internet je opasan.kao gladan covek kad se najede pa ga boli stomak tako internet deluje na glavu.prazna glava a informacija puno.kazu ubi ga internet.

 

[tolarbo]

Dobro jutro!

Nije mi jasna Vaša izjava (citirana). Ako nešto uopšte nije tačno to znači da ne postoje argumenti koji to mogu promeniti, bili oni pravi ili kakvi god, prema tome...

Ja sam rekao više stvari pa Vas molim da definišite šta to nije tačno i kakve argumente želite.

CMW

Evo kako je glasila ta recenica:

Drugo, ne slazem se da se danas prave losiji satovi, i da su oni sa manjim brojem vibracija proizvedeni sa vecim stupnjem kontrole kvaliteta.

To uopste nije tacno(osim ako mi ne das prave argumente za takvu tvrdnju).

 

[CMW]

Evo kako je glasila ta recenica:

Drugo, ne slazem se da se danas prave losiji satovi, i da su oni sa manjim brojem vibracija proizvedeni sa vecim stupnjem kontrole kvaliteta.

To uopste nije tacno(osim ako mi ne das prave argumente za takvu tvrdnju).

Dobar dan!

Ja bih Vas molio da se vratite nazad i pročitate moj post ponovo i da se pri tome držite činjenica. Vi navodite nešto što ja uopšte nisam kazao, čak ni implicirao.

Mogu da potvrdim sve što sam rekao a da li Vi to možete?

Mi možemo da se ne slažemo oko mnogih pitanja ali moramo da se držimo činjenica tako da ukoliko želite da nastavimo diskusiju pre svega Vas molim da budete malo umereniji u Vašim izjavama.

CMW

 

[tolarbo]

OK, vec mi je administrator skrenuo paznju da sam bio malo ostriji. Mozda jesam, ali takodje imam pravo na svoj stav. On i dalje glasi, da su satovi sa vecim brojem vibracija meni daleko prestizniji od onih sa manjim brojem. Shvatio sam da ste rekli da proizvodjaci ne mogu da zadrze isti kvalitet kontrole kod mehanizama sa vecim brojem vibracija. Zasto sam hteo da cujem i argumente, jer sam video da se razumete. Ali nije ni vazno sada, posebno ako nismo dobro razumeli.

ps Uospte ne dovodim u pitanje vase dobro poznavanje satova, ali imam pravo da se ne slozim sa vama.

 

[CMW]

Vrlo je bitno da su prisutni ljudi koji imaju realno znanje koji su gledali uzivo i drzali u rukama satove i mehanizme o kojima pisu.internet je opasan.kao gladan covek kad se najede pa ga boli stomak tako internet deluje na glavu.prazna glava a informacija puno.kazu ubi ga internet.

Dobar dan, Jagoše!

Post nije nikome direktno namenjen, pa pošto sam Vam ja savetovao čitanje jednog članka na internetu osećam se prozvanim.

Informacija ima puno, neke su tačne a neke nisu, međutim sve se mora posmatrati kritično, Naravno da prednost imaju informacije koje dolaze od ljudi koji su poznati u svom polju rada, od ljudi čiji tekstovi dolaze do nas sa recenzijom.

Čak i kad informacija dolazi od najobrazovanijih, u datom polju, ne treba je uzimati kao aksiom, ljudi greše ili jednostavno nemaju kompletnu informaciju, ponekad nedostaje jedan delić.

No nazad temi. Da li Vam znači navođenje izvora pojedinih informacija, ja ih uvek mogu navesti, no ne vidim da je to potrebno na forumu gde se niko ne predstavlja svojim imenom a i ne vidim da je to ovde praksa.

Interesuje me da li Vam znače imena kao Jean-Claude Nicolet, George Daniels, Walt Odets, Ed Hahn, Walt Arnstein, Ron DeCorte, S.V. Tarasov, Z.M. Akselrod, D.A. Paramonov, W.J. Kleinlein, W.J. Gazeley, Moritz Grossmann ili H.B. Fried, ima ih još puno no nema svrhe nabrajati ih sve.

CMW