Da li se mogu porediti švajcarski i nemački proizvođači?

@zare: OK, Gs je bolji od Omega AT 8500 jer ima manja odstupanja i kopca je udobnija, a zavrsna obrada je na istom nivou (ali blago, zaista blago u Seikovu korist).
Od Rolex Explorera ne znam da li je precizniji (vrlo moguce da jeste jer je Rolex ''samo'' COSC, a GS ima GS standard koji je zahtevniji) ali je narukvica Seikova je mnoogo kvalitetnija tako da je to odlucujuca prednost ako su sve ostale karakteristike iste. :D

IZVOR za Omegu, a za Rolex sam ja izvor jer sam gledao licno. Kako sam napisao i gore negde, narukvica na Rolex-u je ko Casiova :D

Malo se salim, malo ne, nemam vremena trnutno ali sakupicu materijal i probati da dokazem da je Seiko bolji (ne tvrdim da cu uspeti) :D

Citat:

---

I na kraju, 80% populacije koja reši da potroši kintu za sat i ne zna koja je razlika izmedju navijača i automatika, tako da je njihov stav za jednog proizvodjača itekako bitan.

---

Da, zato Tag ulaze milione u reklamu, a pakuje standard ETA u manje-vise genericka kucista :D
Ne, ako neko investira u novu tehnologiju, izmislja nove mehanizme i trudi se da gura industriju napred, taj ne gleda stav prosecnog potrosaca jer onda ne bi ni investirao tolike pare u razvoj. Mnogo je ''udobnije'' i jeftinije opaliti u reklamne ''bubnje i talambase'' :)

Citat:

---

anbeast kaže:

narukvica na Rolex-u je ko Casiova :D
Da, zato Tag ulaze milione u reklamu, a pakuje standard ETA u manje-vise genericka kucista :D

---

Mislim, da budem blag....besmislice x2......ja ti odmah kupujem Rolija koji ima narukvicu sličnu Casiu....imao sam priliku da držim i nosim Yachtmaster(zlatni) i Submariner, igrom slučaja drugar ima mogućnost da ih poseduje i nosi navedene satove...daj bre kakva narukvica ko Casio, nemoj da si neozbiljan, aj da raspravu ne svodimo na jako nizak nivo :rolleyes:, možda neki model ali to mi je stvarno čudno, daj da čujemo da li neko još ima takvo iskustvo....
Što se tiče Taga, ne znam na koji model konkretno misliš, ja sam imao kraći period Tag F1 quartz i sad imam Carreru koju sam i predstavio....ne znam šta za tebe znači generičko kućište? Ako si npr. nosio ikada jeftinije nemačke satove, možemo govoriti o generičkom kućištu, kod Taga.....ja nisam imao takvo iskustvo, čak i F1 koji je niži segment odiše kvalitetom, a inače npr. cela serija Carrera satova WV -A koristi TOP grade mehanizme iako to uopšte i ne reklamira kao nešto ključno i bitno ali se vidi u ceni, gde je skuplji u odnosu na crni model sa Sellita mehanizmom, mislim da Tag Carrere uglvanom koriste ili Top ili COSC sertifikovane mehanizme od Eta, a hronometri su se razlikovali po serijskom broju;), reći da Tag pakuje Etu u generička kućišta jeste porediti ga npr. sa Lacom, Steinhartom, Aristom i sličnima, jednostavno nije korektno i nema veze sa realnošću....

Off:

I ja sam imao prilke da nosim tog Tag F1 quartz i mogu da potvrdim ovo vlajino da odise kvalitetom , meni se bar jako svideo:)

vlajo, ja sam Rolex Explorer 1 drzao u ruci i nosio oko pola dana - znam sta pricam. Obrati paznju da sam pomenuo konkretan model, a ne Rolex generalno. (Naravno, poredjenje sa Kasiom je bilo malcice nategnuto, ali ne previse)

Dobro, mozda malo preterujem u oceni Taga (ali za razliku od mnogih, to i priznam :))... Enivej, cinjenica je da su ti mehanizmi stock ETA (neka su i ukraseni, takvi stizu iz fabrike), i da se samo ''pljesnu'' u kuciste (za koje ima indicija da je: Made in China. Negde sam rekao da me bas briga za to dok god je QC evropski ili japanski, ali ipak....) Jedini kontakt sa Tagom mi je bio sa vladasovom Karerom. Odlican sat, ali opet pomalo lenjo napravljen. (Nigde ne kazem nekvalitetan) To kazem zato sto od, na primer, Stajnharta ne ocekujem mnogo vise (bar ne jos), ali za firmu Tagovog renomea imam ostrije kriterijume. :D

Zbog cega Tag ne mozemo porediti sa Lacom i Aristom? Zato sto je Tag ili ima nekih opipljivih razlika? :)

Steinhart kako je krenuo da se penje apsolutno sam siguran da ce biti jednog dana,ako ne rame uz rame,onda biti priblizno dobar kao TAG iako,razume se,nikada nece moci imati istoriju kao TAG.
Mada i sad komotno mozemo porediti TAG i Steinhart u odredjenim segmentima,ali to je vec posebna prica.

@anbeast
Pa u poređenju Arista pilot koji sam imao (ne znam za Stein, pretpostavljam da je to tu negde) i Tag koji sad imam konkretne razlike su itekako vidljive u kvalitetu izrade, dodatnoj doradi, debljini safirnog stakla, poklopca, dihtunga, a najviše u krunici koja je krajnje kilava i problematična kod Arista dok kod Taga dobro uklopljena, precizna. Vodootpornost koja je isto deklarisana nije ista, Tag možeš da umočiš u vodu bez problema sa 50m wp, dok sam Arista morao dva puta da sušim zbog opuštenog ponašanja (Casio me je na to navikao ;), kao i stara ćaletova Omega) i da menjam dihtung.....Naravno radi se o različitoj klasi satova , Tag je četiri puta skuplji (2k vs 0,5k) i ne bih smeo da kažem da cena opravdava razliku u kvalitetu, ali ona realno postoji i jako je opipljiva.
E sad dolazimo do famoznog Seika, konkretni Monster koji imam je definitivno najkvalitetniji sat za pare koje košta i u tom segmentu je Seiko apsolutni vladar...međutim ako hoćeš nešto više, ne vidim preteranu razliku (strategija je različita ali cilj je isti) u tržišnoj logici Seika i navedenih kompanija sa kojima se poredi. Moram još jednom da me ne bi pogrešno shvatili izraziti divljenje prema GS :adore:ali i mišljenje da bih ga kupio kad bih mogao ako bih već imao nekakvu klasiku tipa Sub ili Speed master....

OOOOOO, GOOODDD...NOOOOOOO.... pa nismo jos ni poceli :D

Realno, jes' presiroko otislo (ocigledno je to usud) :D Podrzavam prebacivanje odredjenih postova u odgovarajucu temu. Ne bih ovo zakljucavao, mozda neko ima da doda nesto na temu samog GS pa bolje da bude na jednom mestu..

UH!!! Moracu da se suzdrzim, posto cete da zakljucavate temu. Ali nije lako, i ne znam da li cu uspeti do kraja, a vec me krenulo pisanje :) Na ovom forumu se Seiko preterano velica, i sa razlogom i bez razloga. A brend koji se toliko nipodastava je TAG, i to uglavnom bez razloga! Evo sada cemo da ga poredimo sa Steinhart-om, a mozda uskoro i sa Fosilom. To jednostavno ne stoji. Iako je Steinhart odlican proizvodjac i pravi odlicne satove, on nije ni blizu po kvalitetu TAG-u. Uzmite lupu i pogledajte dobro svaki detalj na satu pa cete videti razliku u svakom segmentu, a da ne pricam o drugim detaljima, tipa dizajn, ergonomija, kvalitet materijala, i td.. Kad pocnete da gledate pocnite od kazaljki pa onda idite redom. Brado druze izvini ali se nikako ne slazem sa tobom po ovom pitanju.
Drugo: Apsolutno nije lako porediti satove. A mogu se porediti i uporedivi i neuporedivi satovi. Nekada ima osnova da se poredi sat od 500e sa onim od 5000e, cak i onaj od 50e sa onim od 5000e. Da smo malo normalniji to bi najvise i trebali da poredimo. I onda svi da donesemo zakljucak da ce nam taj sat od 50e biti najpametnija kupovina. Ali kada mi hocemo to nesto "malo bolje"! Onda nas docekaju ovi nezgodni Svajcarci i lepo nam to naplate.

Otvaram ovu temu , da bi pre svega očistio temu Grand Seiko- profil.

U ovoj temi ce biti prebačeni svi postovi koji su sa ovom tematikom, a nalaze se u temi Grand Seiko-Profil.

Tema ima sledeća pravila:

1. Rasprava se može voditi dok god postoji normalan nivo koneverzacije koji je svojstven ovom forumu (nema vređanja. omalovažavanja itd...)

2. Prilikom iznošenja stava , iznosite konkretne činjenice ( bilo da se radi o vasim licnim iskustvima, bilo o relevantnim pisanim izvorima). Komentari tipa bolji , je lepsi samo zato sto ja tako kažem bice brisani.

Trudite se da upoređujete konkretne modele ili bar konkretne brendove i da se što vise držimo teme i da nelutamo previše.

Na forumu svi volimo dobre i argumentovane rasprave, sto sigurno doprinosi svima nama i povćava nam znanja , ali u slucaju ne pridržavanju ovih pravila i obicaja foruma tema će biti zakljucana.

Pozdrav