Printable View
Mala debata: Veličina ručnih satova varirala je kroz prošlost, u vrijeme II Svjetskog rata veličina im
je naročito bila smanjena. Neki izvori tvrde da je posrijedi ušteda na potrebnim sirovinama iako su se
i poslije rata određeni muški satovi proizvodili za današnje standarde smiješno male veličine. Možda je u pitanju bila i nekakva pomodnost. Što mislite?
Mislim da je ovaj današnji supersizing trend apsurdan. Ljudi nose vodomere i peronske satove na rukama. Imam relativno mali zglob ali 42-3mm mi je gornja granica. 38-39 idealno.
RN3 Pro via TT
O ukusima, a ovde je o tome reč, ne vredi raspravljati...
Možemo samo izneti naše za i protiv u ovoj temi, generalno bi pravilo trebalo biti da dimenzija mehanizma određuje i dimenziju kućišta međutim to baš i nije tako npr opšte poznati 7750 se nalazi u kućištu od 36 pa sve do 48 ??!
Takođe i dizajn kućišta ili tip sata zna uticati na to da li sat izgleda veliko ili ne, diveri od 42 pa čak i veći ne odaju taj utisak, a npr Portugieser chrono koji je čak manji od 42 izgleda baš veliko na ruci.
Najbolja varijanta je imati u kolekciji različite dimenzije satova pa shodno raspoloženju ili želji za promenom nositi, ja u svojoj kolekciji imam i sat od 34, pa 40 a imam i jedan "vodomer" od 50mm :man_in_love:
Mislim da je teško dati precizan odgovor bez uvida u dokumentaciju većeg broja proizvođača satova, premda verujem da su tu učestvovali modni trendovi, odnosno ukus tržišta, praktičnost i slično.
Ukoliko govorimo o ručnom satu, on se često nosio ispod košulje sa tesnim rukavima, pa je i danas i ranije bio relativno tanak i manjih dimenzija. S druge strane, pilotski satovi su bili veliki, jer je bilo osnovno da budu pregledni, nosili su se i preko rukava, a kod opreme vojnih pilota se svakako moralo voditi više računa o praktičnosti, dok je pomodnost bila u drugom planu.
Satovi koji se nose uz odelo i danas su uglavnom mali i neznatno su se povećali u odnosu na one od pre oko pola veka, iako i kod njih postoji trend sve većeg prečnika.
Što se tiče satova nešto 'sportskijeg' izgleda i robusnosti, mislim da to prati neku opštu tendenciju. Danas se kupuju televizori sve većeg prečnika, među automobilima ima sve više SUV-ova i vanova, mobilni telefoni dobijaju sve veći ekran, patike izgledaju sve robusnije, što važi i za zimske jakne i mnoge druge predmete. Osim toga, ljudi danas često imaju i više satova, tako da neko na posao nosi elegantan sat prrečnika 38-40mm, ali u neformalnim aktivnostima nosi i veće satove. Mislim da udeo u ovoj modi ima i sve veća popularnost pilotskih i ronilačkih satova, odnosno satova koji su napravljeni u tom fazonu, a oni koji se koriste za sport i aktivnosti u prirodi su takođe nešto većeg prečnika.
Što se tiče ukusa, poznato je da se oni razlikuju i da su individualni. Neko voli da ima elegantan sat manjeg prečnika, neko voli veće satove, neko ih menja u zavisnosti od prilike, aktivnosti ili raspoloženja, ali je evidentno da moda ima određene tendencije u svim segmentima, a ne samo kod satova.
Grešim li ja ili je pokretač ove teme pitanje ograničio na razlog veličine satova pravljenih za vreme 2. svetskog rata?
Inače slobodno razvijte temu u pravcu koji vam odgovara a ja ću vas podsetiti na dve slične teme
http://www.svetsatova.com/forum/f64/...Dina-4180.html
i
http://www.svetsatova.com/forum/f64/obim-zgloba-i-velicina-sata-1651.html
Ja sam shvatio da je mislio na menjanje veličine kroz istoriju, ali nema veze, ako se tema obogaćuje različitim stanovištima, to je korisno.
Inače, kao moje mišljenje na postavljeno pitanje kolege tihomirova-
Mislim da je to bila stvar mode a ,možda, donekle i prestiža jer ,nakon velikih džepnih satova, napraviti mehanizam manjih dimenzija svakako je bilo teže.
U svakom slučaju verujem da je moda (nametanje mišljenja drugačijeg od trenutno vladajućeg u cilju sticanja dodatnog profita) bila presudna.
Ova teorija kolege Vladana o prestižu u pravljenju satova manjih dimenzija mi se sviđa i rekao bih da "pije vodu" tema nije
ograničena na satove 2 svj. rata ali u toj točki još nitko nije ponudio odgovor.
..velicina rucnih satova je napredovala kroz istoriju. Ja cu se ovde dotaknuti povecanja satova jer mislim da je to bilo puno prirodniji sljed od smanjivanja koje uopste nije bilo drasticno. Nakon djepnih, koji su takodjer varirali velicinom....znamo da ih je bilo u precniku od 4 cm pa sve do 7 ili 8 cm. Prvi rucni satovi su bili oko 30-32mm u precniku bez krunice, zenski jos i manji. Da li je znakovito to da su u IIWW satovi dosli na cca 35mm, prvenstveno mislim zbog prakticnosti a zbog povecanja precnika i ne neke velike ustede na materijalima (logicno). Druga bitna stvar je da su se rucni satovi povecavali kako su se pojavili namenski satovi tipa pilotskog a kasnije i ronilackih. Pilotski su povecani zbog preglednosti, citljivosti a ronilacki zbog veceg, odnosno debljeg kucista a sve zbog vece i sigurnije vodootpornosti. Samim tim su se povecali satni markeri i kazaljke zbog dodavanja luminacijske mase. Opet zbog vece i bolje citljivosti.
U svojoj osnovnoj mameni satovi su prvenstveno merni istrumenti....tek kasnije postaju znakovito i uociljiv detalji na ruci. Namece se pitanje da li je to zbog pomodarstva, ili da se vise uocavaju na ruci korisnika je pitanje koje samo daje odgovor. Po meni povecavanje oblika kucista je samo trend koji je neminovno usledio nakon prakticne primene....zato su i danas trazeni veci satovi, i to tipa pilotskog ili ronilackog a 99% korisnika nisu ni piloti ni ronioci.
my2c
Misljenja sam da je trend smanjivanja bio uzrokovan modom I na neki nacin iskazivanjem umece da u malom kucistu smeste vrhunski mehanizam. Sto se tice ll sve.rata deda mi je pricao da je bitno bilo imati sat, da nije veliki I da bude iole izdrzljiv I da staklo ima sto manju refleksiju. E sad povecanje kucista je cist trend ljudi, neko je odvalio e nisimo velike satove kao I za garderobu sto odvaljuju modne trendove I masa to prihvata da bi bili IN... Moje licno misljenje dress satic 40mm, svakodnevni 42-44 eventualno 46 ako ti lici na nesto kad se stavi na ruku.