(Ne)popularnost digitalnih satova

Na forumu je dosta pisano o istorijatu digitalnih satova, počevši od njihovih preteča iz XIX veka, onim prvim LED satovima iz sedamdesetih, o njihovim LCD rođacima i najnovijim dostignućima na ovom polju. Skoro svi (po godinama) stariji članovi foruma imali su bar jedan LCD digitalac tokom osamdesetih, a mnogi i danas imaju neki takav, obično G-Shock, Suunto i slično.

Elem, kao neko ko je inficiran satitisom i zagleda ljudima pod rukave ili tokom leta u zglobove, primećujem da su vlasnici digitalnih satova veoma retki. Ukoliko bismo digitalne satove uporedili sa mnogim drugim proizvodima, kao recimo automobilima, televizorima ili telefonima, primetili bismo da postoji opšta tendencija prihvatanja tehnološki naprednijih modela, tako da danas mnogi voze automobile sa dosta dodatne opreme zasnovane na elektronici, svako želi da kupi LCD/LED televizor, a telefoni sa androidom su maltene postali standard.

S druge strane, primećujem da običan potrošač i dalje više voli analogne satove, najčešće kvarcne, ali uprkos mnogim praktičnim preimućstvima, digitalni satovi i dalje gube trku sa analognim 'kolegama'.

Predlažem da u ovoj temi prodiskutujemo o razlozima za to. Jedan od potencijalnih razloga može biti i izgled, jer npr. bankar, advokat, dirigent ili diplomata svakako elegantnije izgledaju ukoliko nose analogni sat, a ne npr. neki G-Shock. Ipak, mnogi ljudi ne rade ove poslove i ne moraju da se oblače formalno, a u njih spadaju đaci, studenti, frizeri, pekari, hirurzi, taksisti, vojska i policija (u radnoj uniformi), dok advokat ili dirigent koji odu da voze bicikl, na pecanje ili u šetnju ne moraju izgledati formalno.

Ima li neko ideju zbog čega su digitalni satovi doživeli ovakvu sudbinu? Iako nisu ugroženi, svakako da nisu uspeli da isprate tendencije koje važe kod mnogih drugih proizvoda. Svaka ideja je dobrodošla i nadam se da će se ovde naći još neki odgovor i da će diskusija biti zanimljiva.

Mislim da je jedan od problema(svakako ne jedini) to sto mnogi ljudi koji nisu upuceni u sve ovo poistovecuju digitalne satove sa onim buvljacarskim jeftinim kopijama q&q, i ostalim no name digitalnim satovima nikakvog kvaliteta.

Slažem se, to sigurno važi za jedan segment tržišta, ali onda se postavlja pitanje šta je sa onima koji zaista nose Q&Q ili satove od nekoliko evra.

Mislim da svako vremem nosi svoje breme.... Nekada su i digitalci bili jako popularni,pa se eto,i potrosaci(nosioci satova) zadovoljili sa ovim modelima.Digitalci po meni imaju neku drugu namenu,kao pomenuti g-shock ili neki slicni digitalac koji ne ide na odelo,vec se uklapa na garderobu sportske varijante.... Imam dosta prijatelja koji nose kvarcne satove. Kazu,mehanicki satovi su im nekako staromodni i nisu im interesantni, i jos kazu da nemogu stalno da ramisljaju da li sat zuri ili kasni pa su im zato bolji kvarcni satovi. Definitivno je to samo proizvod neupucenosti u svet satova i nedovoljno poznavanje materije.

Mogu da pričam samo o svom stavu.
Ne volim digitalni prikaz vremena.:dontknow:
I G-Shock sam kupio sa analogno-digitalnim prikazom vremena (s'tim što na digitalnom delu držim postavljen dan i datum).
Jednostavno-volim kazaljke :)

Naravno,ne odričem neke realne prednosti čistih digitalaca.

Ja ne volim digitalce:blushing: Nekako su mi staromodni ( displej) ali nedovoljno staromodni , ako razumete sta hocu da kazem:) Mada i da im je moderniji diplej , verovatno bi rekao da je najobicniji gedzet , kao sto uvek kazem za sve novotarije tog tipa:) Eto u principu ni ja sam ne znam zasto ih ne volim:lol:

Ja nisam veliki ljubitelj digitalnog prikaza vremena , mada nemam ništa protiv digitalnih satova ( koji diplomatski odgovor :D ).
Lično mnogo lakše steknem uvid o proteklom i preostalom vremenu kada gledam kazaljke nego kada u glavi preračunavam. Nije neka matematika nego jednostavno je lakše i preglednije, bar meni ( to ne znači da kad tada neću pazariti neki digitalac ).
Drugo digitalni mehanički satovi ( jump hour ) od kojih je sve i počelo imaju uglavnom male prozore za prikaz vremena pa je preglednost slabija nego kod satova sa kazaljkama.

Što se tiče dileme zašto je više kazaljkaša nego digitalaca. Nisam nikada o tome razmišljao. Ali eto Nešo kada si me već naterao:)... , mislim da su za to najviše krivi proizvođači. Poznatiji proizvođači čiji su satovi skuplji, neki su i stvar prestiža itd. ne forsiraju digitalne satove zato što su to uglavnom kvarcni satovi a zarada leži u mehanici i njenom održavanju, delovima ... Ako bi se pravio mehanički sat sa digitalnim prikazom vremena onda je nemoguće staviti u njega sve ono što ima kvarcni sat sa digitalnim prikazom vremena . Drugim rečima nemoguće je u njega ubaciti prikaz sati, minuta, sekundi, dan , datum, štopericu, alarm i da još sve to bude pregledno i ponuđeno po razumnoj ceni. Tako bar ja razmišljam, s obzirom da o tome razmišljam tek 5 minuta, možda negde i grešim :lol:.

I ja sam u analognoj ekipi, premda svakako cenim G-Shock, Suunto i još neke. Ne mogu da se pohvalim velikom kolekcijom digitalaca, ali sam, srećom, uspeo da pronađem jedan koji sam nosio tokom osamdesetih u osnovnoj školi. Satić je bio jeftin, ali i dalje radi. Ne znam gde mi je trenutno fotografija, ali znam da sam je postavio na nekoj temi.

Ako se osvrnemo na prošlost, možemo reći da su digitalni satovi doživeli vrhunac tokom osamdesetih. Tadašnji modeli mi deluju pomalo egzotično, ili da upotrebim otrcani izraz - retro. Verujem da bi mi se ljudi smejali ako bih na ruku stavio dotični satić, koji me je pratio kroz osnovnu školu. Ovo je povezano sa još jednim razlogom za njihovu današnju nepopularnost, a koji sam video u vašim odgovorima - moguće je da satovi sa analognim prikazom danas deluju ozbiljnije.

S obzirom da je vreme analogna velicina, onda su mi kazaljke mnogo logičnije kao pokazatelj, nego neki digiralni displej.
Mada meni digitalni satovi imaju neki smek, tako da ih imam nekoliko u kolekciji, i dobro dodju da razbiju malo monotiju :)

I ja mogu govoriti samo u svoje ime. Možda sam nekako staromodan, ali ja ne samo da više volim analogne od digitalnih satova, već i kad su neka druga interesovanja u pitanju, uvek sam više za analognu tehnologiju, možda i zbog toga što se bavim telekomunikacijama (vezom) pa su mi analogne "veze" lakše za rad...
Naravno da nije digitalizacije mi sada o ovome ne bi mogli da razgovaramo, ali eto uprkos svim prednostima, uopšteno govoreći, digitalizacije, ja sam više analogni, pa tako i za satove... Nekako ne vidim sebe sa digitalnim satom, mada bih verovatno i sam posedovao recimo jedan Pro Trek, da se malo više bavim planinarstvom, ovako za jedan, dva odlaska godišnje, ne ide...
Možda sam malo otišao od teme, ne zamerite, ali tako mi je bilo lakše da objasnim svoj stav!!!
PS: Ne zaboravite da Rusi i dan danas u svoj vojnoj avionskoj industriji prave duple komande, tj. savremenu tehnogiju (poluprovodnici) i staru proverenu cevnu (analognu) tehnologiju.

Ja spadam u starije članove i ,takođe,moj 1. sat je bio digitalni.
Dobio sam ga kao poklon od tetke kada sam krenuo u osnovnu školu.
Teško da je neko bio sretniji od mene tada!
Danas preferiram analogne.
Da li bi volio imati digitalca? Bih ali ne pod obavezno.

Što se tiče ruske avionike- nisu oni ludi! Vrlo dobro znaju koliko je digitalna tehnologija osjetljiva!

Ni ja ne volim digitalce- zasto nemam pojma ali ne volim. Izgedaju mi retro, mozda i staro, pogotovu oni kockasti modeli. Ovi okrugli me vise podsecaju na vodomere na ruci. Jedno sto mi se svidja jeste vodootpornosr, ali takvu istu danas ima svaki diver angonalni sat.

Hajde da se na trenutak vratimo u vreme kada su digitalni satovi bili na vrhuncu slave. Evo nekoliko slika sa karakterističnim modelima:

Prilog 73820Prilog 73821
Ovo su klasični modeli kakvi su se javljali na početku.

Prilog 73813
Naravno, bilo je modela kojima je primarna uloga bila da budu igračke, kao recimo ovaj casio sa video-igricom. Sećam se da je nekoliko drugara u školi imalo ovakve satove, i uglavnom su dobijeni iz inostranstva ili kupljeni u Komisionu.

Bilo je i nekih ozbiljnijih, da ih tako nazovem, jer su imali funkciju kalkulatora.
Prilog 73817
Na ovoj slici je prototip sata sa kalkulatorom, proizvođač Litronix.

Prilog 73814Prilog 73815
Naravno, tu je i neizostavni Casio.
Prilog 73818Prilog 73819
Siguran sam da se sećate i onih digitalno-analognih.

Prilog 73812
Naravno, pojavljuju se i satovi koji su delovali 'nabudženije', kao ovaj primerak iz 1992.

Prilog 73816
A bilo je i pokušaja da se naprave digitalni džepni satovi. Po mom skromnom mišljenju, ovaj elektronac deluje veoma zanimljivo.

Najzanimljivije mi je što određene vrste dizajna i danas umeju da budu aktuelne, kao što sledeće slike i pokazuju:

Prilog 73822Prilog 73823Prilog 73824
Moram priznati da nisam video da neko nosi ove poslednje modela, ali čim ih ima u prodavnicama, onda kupaca svakako ima.

Iako ne bih kupio ove nove satove u retro stilu, ipak imam veliko poštovanje prema njihovom dizajnu, koji je uspeo da preživi decenije.

Izuzev onog prototpa, LED satove nisam hteo da uvedem u priču, bar ne u ovom trenutku.

ja opet preferiram digitalce u smislu g-shock,a opet sve zavisi od okolnosti...najdraže mi je nositi staru doxu automatik...jednostavno uživam dok je gledam.

Odgovor je jednostavan. Digitalci deluju zastarelo, nepregledni su, plasticni i deluju detinjasto a njihov vlasnik izgleda infantilno sa takvim satom na ruci. Ovo su reci ljudi koji su proucavali taj segment trzista a njihove analize rezultovale su novom generacijom "pametnih satova".

Prilog 75317

Prilog 75318

Prilog 75319

Po mom misljenju casio i slicni digitalci ako se brzo ne prilagode (makar u dizajnu) brzo ce otici u istoriju

Moje misljenje je potpuno suprotno.
Onog trenutka kad G-Shock bude postao to sa slike, oticice u istoriju, pre toga :no:.

Mnogi su otišli u istoriju ali Casio nije i ne verujem da će skoro. Casio je sinonim za digitalni sat i, rekao bih, više bi se drugi trebali osvrtati i gledati šta to ima u Casio-vom dvorištu nego obrnuto. Jednom prillikom sam ovo već rekao pa nije na odmet da ponovim:), ono što Casio može da strpa u sat za šaku dolara to drugi ne mogu ni na papir staviti.
Takođe mislim da nošenje digitalnog sata više ima veze sa ukusom ili potrebama nego sa idetinjastim izgledom i sl.

Dobro, u svakom slucaju mislim da ce se narednih godina jako popularizovati pametni satovi, a hoce li dosadasnji digitalci preziveti taj talas videcemo. Nemam nista protiv g-shocka samo kazem da ga cega surova borba na trzistu. Apple ocekuje da u 2014. godini ostvari prodaju preko 65 miliona svojih satova... svako realan mora da prizna da ce to izazvati zemljotres na trzistu, a prvi na udaru su digitalci

Samo neka se popularizuju,nadam se da ce onda G-shock,biti jeftiniji,eto srece za sve nas ljubitelje istih,a za pamente satove sam vec napisao da mislim da su tesko sr..e:)

Mislim da je ovom vicu mesto ovde :)



Kupio Mujo digitalni sat. - Koliko je sati, Mujo? - pita ga Fata. On ćuti. Pita ga opet, on opet ćuti. - Je li, bolan, čuješ ti mene! Koliko je sati? - Ama ne znam, hajd‘ ti podeli 13:47!

Ja preferiram analogne prosto zato sto su ozbiljniji, relativno laksi za koriscenje i kazaljke mogu da kazu vise od cifre ako znas da je koristis. Recimo, kazaljka ce diskretno svetleti uvek, dok digitalni moram da lupim da bi procitao nesto... takodje, svaki digitalni sat je
1. previse budzast
2. previse modni
3. previse retro

E zbog toga ih u globalu ne nosim svaki dan, iako gotivim G-shock i planiram da kupim jedan, zbog izdrzljivosti. Digitalni satovi su way-to-go za te izdrzljive modele, zato sto malo sta ima da se slomi.

Nikakvu šansu nemaju "pametni" pritiv Casia ili bilo kog pravog sata.
Razlog:
1.Previše komplikovani(smanjeni mobitel)
2.Loša baterija
3.Slaba otpornost na vanjske uticaje
Sva ovo će kupci ovih gadžeta saznati vrlo brzo.

Ako budu na bazi Androida , sigurno nemaju nikakvu šansu :angry:, jedini iole valjan android jeste 2.0 varijacije (Gingerbread )...ovo ostalo je krš težak.

Na kakvoj god bazi da budu- džaba im.