IWC Ingenieur 40mm 3239 vs. Omega Seamaster Aqua Terra 8500

Kopiram jedan sajt o kome vec mislim znate i zanimljivi su satovi.
Kao i iz naslova
IWC & OMEGA

http://ablogtowatch.wpengine.netdna-...eur-40mm-2.jpg

http://ablogtowatch.wpengine.netdna-...eur-40mm-3.jpg

http://ablogtowatch.wpengine.netdna-...eur-40mm-4.jpg
Omega
http://ablogtowatch.wpengine.netdna-...eur-40mm-1.jpg

http://ablogtowatch.wpengine.netdna-...eur-40mm-9.jpg


Cene su skoro identicne oko 6000 $

Kao i obim satova IWC 40mm, OMEGA 41,5mm.

IWC sa standardno preradjenom Etom 2892-A2
Omega sa in-house 8500

Sta Vi mislite?

Ovde ne bi trebalo da bude upadica.. :)

LINK

Za mene bez sumnje - Omega.
Aqua Terra je moja tiha patnja - posebno verzija koju si postavio - Captain's watch :man_in_love: . Iako IWC kao proizvodjaca izuetno cenim i volim mnoge njihove modele, Ingenieur mi nekako ne lezi, a i radije bi se opredelio za in-house 8500 nego za doradjeni 2892.

Aqua Terra Prilog 83295bez dileme.:man_in_love:

Omega bez ikakvog razmisljanja, ne svidja mi se citava ova serija IWC-a , a Aqua terra mi je mozda i omiljena Omega

Ingenieur bi ja ali ne ovaj. ..

Definitivno Omega, lepsa je i za nijansu jeftinija, a sto se kvaliteta tice, podjednako je dobar sat kao IWC

Ingenieur i ovaj i bilo koji drugi.

Dobro Omega vizuelno mozda i za nijansu lepsa makar meni je bolja od IWC a,ali 8500 kao i 9300 mehanizam mi jos brine.

IWC i to ovaj.:D
Provlači se ova informacija o IWC dorađivanju 2892A2,ali, ETA već par godina ne prodaje eboš mehanizme nego gotov proizvod. U 2892A2 u top verziji se nema šta prepravljati. Ono što je IWC radio sa prijašnjim verzijama 2892, ETA je integrisala u top 2892A2.
Omega,ono što je zanimljivo je da su joj izmjerili odstupanje od 0,3s ! Ko kvarc!

Da, sto se tice masine , bar kada je u pitanju nas deo sveta ETA je proverena, za razliku od 8500 i sa tog aspekta izbor bi pao na IWC.
Evo malo fotki, cisto poredjenja radi