Printable View
Da li više preferirate satove sa providnim ili metalnim poklopcem kućišta? Da li vam se više dopada da možete slobodno gledati u mehanizam sata ili vam je to nepotrebno? Da li ste kojim slučajem veći pobornik metalnog poklopca na satu? Da li više volite satove sa lepom gravurom na poklopcu?
Kakve su vaše preferencije? Šta je po vama bolje i lepše? Koliko tip poklopca na satu utiče na vašu odluku o kupovini sata?
Ja vise volim metalni, narocito ako ima neku lepu gravuru.
Providni mi se ne svidjaju previse, zato sto se kroz njih manje vise vidi isto, a to je neka standard, elabore, mozda i top ETA, tako da meni to nije narocito zanimljivo za gledanje(odlicni su to mehanizmi i ja ih volim, ali nisu bas neko olicenje lepote).
Kad su neki skuplji satovi u pitanju, tu je vec druga stvar. Lepo je videti neki ukraseni in house mehanizam, tu nema govora.
Donekle delim mišljenje sa Rusom. :)
Na jeftinijim satovima bih pre voleo da vidim neku lepu gravuru na metalnom poklopcu, ali ako je nema, onda bih pre voleo providni poklopac. Bolje da gledam i u standardnu etu, nego običan metalni poklopac. :)
Luksuznije i bolje ukrašene mehanizme bi bilo greota sakriti, tako da je providni poklopac obavezan! :)
U globalu, rekao bih da više naginjem providnom poklopcu. :)
metalni poklopac i još ako bi imao neku gravuru preko, kao omega planet ocean ili fortis b42 ili longines HQ
staklo ni da vidim očima, a ne volim ni spreda kad ima mineralno staklo isto:)
pleksi volim
Dajem blagu prednost providnom poklopcu osim ako mehanizam nije bas ruzan :)
Naravno se stoji svakom satu providan poklopac tu prvenstveno mislim na divere i neke pilote.
Najbolja varijanta :)
Prilog 90385
Milane, jesi li siguran za Planet Ocean? :)
Prilog 90386
vidi stvarno hehe, mislio sam na Seamaster, onaj sa morskim konjićem pozadi
Prilog 90387
ali me Rolex stvarno fascinira koliko drzi do jednostavnosti i tradicije, i dalje verovatno svi imaju ovakav poklopac
Prilog 90388
Ma nisi pogresio, ima ih i sa konjicem! :) Nego sam mislio da li si siguran da bi se tako lako odlučio!? :)
I meni se konjic sviđa, i lepo leži na ruci, ali mi se sviđaju i modeli sa pogledom na mehanizam! ;)
pa uglavnom sam siguran, video sam dosta satova i pre neki dan sam video braju superocean sa metalnim poklopcem i on je prelep isto, meni takvi satovi izgledaju solidnije, sve mi je zent da je staklo tanko i da moze da pukne vrlo lako
a poklopac mi pritom sa onom debelom gravurom izgleda kao da je 4mm debeo :)
Pa uglavnom dijelim misljenje sa Rusom ako je neki "obican" mehanizam ne previse ukrasen onda je bolji metalni poklopac sa nekom gravurom.
I jos jedna stvar koja mi malo smeta je kada je precnik mehanizma dosta manji od precnika kucista, a stavljen je providni poklopac, takav je slucaj na mom Hamiltonu i to je jedina po meni da kazem mana.
Sve zavisi od samog sata, na diver mi nikako ne ide da bude providan,tu mora metal,a na dress i pilotskom satu volim providan poklopac.
Ja bih voleo i da automobil ima providnu haubu,televizori providno kućište a mašina za sudove providna vrata :D
Volim ,brate, da vidim kako nešto radi.
Kod satova mi je nekako svejedno.
Šta mi vredi što je stakleni poklopac kad je ta strana do ruke pa ne vidim ništa?!
Sad,da skidam sat sa ruke pa da gledam...nije baš dotle došlo.
Al' opet,ponekad,lepo je i pogledati...:huh: :)
Dakle,bolje ipak da je poklopac providan ali ni na koji način mi to ne utiče na izbor sata.
Nisam glasao za ponudjene opcije iz prostog razloga sto to kod mene zavisi od samog sata i masine u njemu, ako je u pitanju diver onda je metal obavezan, u ostalim slucajevima lepo je staklo na poklopcu ako je masina lepo ukrasena, a ako nije totalno mi je svejedno. Mada moram da dodam da kada je u pitanju Omega poklopac mora da bude metalni i to zbog ove gravure
Prilog 90393
Ja više volim providan poklopac na satu. Kao što je Vladan P napomenuo, volim da vidim kako mehanizam radi... :D
Ja volim metalni ali sa nekom lepom gravurom npr. Speedmaster ili Seamaster ali nije problem ni providni :D
http://i.imgur.com/ZSkmcsr.jpg
Volim da vidim kako sat radi!
Meni mehanzam liči na nešto živo što pulsira, sa oprugom kao srcem.
Šta ću kada sam satoromantičar.
Zato svoj Seiko 5 volim ponekad da okrenem i pogledam, obično kada ga skidam sa ruke.
Providni poklopac sigurno nije nešto što odlučujuće utiče na kupovinu sata, ali je lepo kada je tu.
Zavisi, lijepo je vidjeti duboku gravuru
Prilog 90408
Uh tesko pitanje, ali otprilike se slazem sa onim sto je RUS rekao. Kada su mehanizmi proizvod neke manufakutere gde ima sta da se vidi onda definitivno provodni poklopac. Ukoliko su pak to sportski satovi ili diver-i onda mi mehalni poklopac nekako deluje sigurnije i bezbednije, i vise mi pristaje uz takve satove.
Treba napomenuti da postoje i modeli koji imaju dupli poklopac, tj kombinaciju metalnog a ispod stakleni poklopac.
WOW, trenutni rezultat je nerešeno! Ko bi rekao... :w00t:
Očikavala sam da će ukus prevagnuti na jednu stranu. Mada i kada je bilo razlike, ona je bila samo 1 ili 2 glasa...
Pa vjerovatno zato sto ni mi nismo bili bas iskljucivi sto se tice izbora, skoro svima zavisi od sata do sata
Providni, kad su mehanički satovi u pitanju.
Zavisi od mehanizma. Lemaniu bih voleo da gledam, a 2824 nema potrebe...
Metalni, reljefni poklopac. Zadnji poklopac na ručnom i džepnom satu je drugi prioritet, nakon brojčanika koji prodaje sat odnosno diktira cijenu kolekcionarskom primjerku.
Šta ja znam, može i jedno i drugo, nekako mi uz dajver ide metalni lepo gravirani poklopac, dok za neke druge varijante može i providan. Ne bih znao odgovor....
Ne znam, mozda sam staromodan ali meni providni nekako ne ide na sat. Jos ako pusti vodu pa da bude kao akvarijum :laugh:.
Automatik po pravilu sa prozorčićem, a kvarcni nipošto. Tako jednostavno posmatram tu dilemu. Druga je stvar što neki proizvođači baš i ne poklanjaju dužnu pažnju dizajnu sata i prizoru koji se vide kroz poklopac. Danas čak i ultra jeftini kineski automatik satovi imaju lepo dizajnirane mehanizme pod staklom poklopca. Lepo se vidi rad rotora i balansnog točka. Stoga nema pardona za izostanak prozorčića kod iole poznatih brendova u tom pogledu.
Kod kvarcnih satova staklo na poklopcu nema smisla. Ništa se tu ne mrda. Sve je prilično statično.
I ovo je kvarc.
Realno, iako volim providne poklopce, sta ima da vidim kod Seika 5 recimo ? Pogledas, bude ti interesantno dva dana i toliko o tome. Kod satova sa ukrasenim mehanizmima, lep je detalj, ali opet i to ce samo gledati u ruku posle nekog vremena - mogucnost da pokazes mehanizam nekome je uvek dobra.
Recimo da bih u mom imovnom stanju izuzetno cenio samo jednu posvetu na poklopcu. Ili lep poklopac, naravno. Nema neke specijalne potrebe za staklom, do nekih 1.000 i kusur evra.
Steinhart ima šta ponuditi i ispod te cifre ali to je Stein(možda i Stowa MO).
Metal u 90% slučajeva, koliko god mehanizam bio lep.
